— 165 — 
Diese Schichteugruppen scheinen, wie schon erwähnt, nur in N.-S.-Wales entwickelt zu sein, wenn 
wir von der leisen Beziehung der Hawkesbury-beds und Bacchus-Marshsandstones zu einander (siehe vorn) 
absehen, die noch weiter zu erweisen ist. Die oberen Schichten in Queensland, die ich noch anführen werde, 
führen zwar auch die Pecopt. odontopteroides, aber sind jünger als die Wianamatta-beds *). 
Ich wende mich zu der Beschreibung der sog. Pecopteris odontopteroides Morr., die jeden- 
falls keine Pecopteris sein kann. 
Thinnfeldia (Pecopteris) odontopteroides Morr. sp. (Fstm.), Taf. IX— XL 
1845. Morris, in Strzelecki, Physic. Descript. of New-South- Wales and V. D. Land, p. 249 PI. VI. fig. 2—4. 
1847. Gleichenites odontopteroides. Mc'Coy, Ann. and Magaz. Nat. Hist. Vol. XX. 2** Ser. p. 147. 
1850. Id. Unger, Genera et sp. plant, foss. p. 208. 
1869. Cycadopteris ? odontopteroides. Schimper, Trait, d. Pal. végét. n. 488. 
„ Alethopteris ? odontopteroides. Schimper, ibid. p. 569. 
1872. Pecopteris odontopteroides. Carruthers, Qu. Journ. Geol. Soc. Vol. XXVIII. p. 355, tab. 27 fig. 2. 3. 
1875. Odontopteroides. Crépin, Bull. d. l'Acad. Royale de Belgique 1875. Vol. XXXIX. 2. Serie p. 
258—263, fig. 1-5. 
1878. Pecopteris odontopteroides. Etheridge (R.), Catalogue of Australian fossils, p. 98. 
„ Thinnfeldia odontopteroides. Feistraantel, Palaeoz. und niesoz. Flora d. östl. Australiens ; in Palae- 
ontographica, Suppl. III. Lief. III. p. 80. 89, 105. 108, Taf. XIIL fig. 5; XIV. 5; XV. 3—7; XVL 1. 
Diese Pflanze wurde zuerst von Herrn Strzelecki in Tasmanien, am Springshill, im Jerusalemsbasin 
gesammelt und von Prof. Morris 1845 unter dem Namen Pecopteris odontopteroides beschrieben. 
Prof. Morris gab die folgende Diagnose: 
„Frond pinnatifidely bipinnate or flabellate — pinnae linear, elongate acuminate; pinnulae opposite 
approximate, adnate, ovate, obtuse, entire, veins nearly obliterate 
Ueber die systematische Stellung dieses Farren war Herr Morris unsicher; die Nervatur erinnerte 
ihn an Od on top te ri s, der Form nach ähnelte er etwas der Neu r opte ris conferta, aber doch schien 
es ihm, dass er mehr der Odontopteris permiensis nahe komme. 
Auf der anderen Seite aber weist Prof. Morris auf die Möglichkeit hin, dass diese Art eine Analogie 
mit Laccopteris haben könnte. 
Prof. Mc'Coy wies dieser Art eine andere generische Stellung zu; er dachte nemlich, dass die 
Dichotomie des Blattes an G 1 e i ch e n i a erinnere, wesswegen er selbe zu Gleichenites stellte. Er gab 
jedoch keine Abbildungen. Die Figuren, welche Prof. Morris gab, waren nicht gut erhalten und zeigten die 
Nerven undeutlich. 
Schimper in seiner „Palaeontologie végétale" hat merkwürdigerweise diese Art in demselben Bande 
seines Werkes unter zwei verschiedenen Namen angeführt, nemlich einmal als Cycadopteris ? odontop- 
teroides (Seite 488) und das anderemal als Alethopteris odontopteroides (Seite 569) und was noch 
mehr zu verwundern ist, bei beiden Namen sind abweichende Diagnosen angeführt. 
Eine Abbildung dieser Art hat wieder Herr Carruthers (1. c), nach Exemplaren aus Queensland, 
gegeben; beide Abbildungen zeigen eine Dichotomie des Blattes; die Fiederchen sind kleiner als in Morris' 
Exemplaren ; doch hält Herr Carruthers beide Formen für identisch. 
*) Keinesfalls kann aber die Pecopteris odontopteroides benützt werden, um die nahe Beziehung der Wiana- 
matta-, Hawkesbury-beds und der New-Castle-Kohlenschichten ersichtlich zu machen, da diese Art in den letzteren Schichten eben 
gar nicht vorkommt. 
Palaeontographica, Supplement III. 21 
