— 173 — 
VI. Allgemeine Resultate. 
1) In Australien lassen sich G pflanzenführende Horizonte unterscheiden, die vom Devon zum Jura (?) reichen. 
2) Devonschiebten mit Pflanzen sind in Victoria, N.-S. -Wales und in Queensland nachgewiesen. 
3) Die nächstfolgenden Schichten mit Pflanzen sind vom Alter des Kohlenkalkes; sie sind in New-South- 
Wales entwickelt und schon durch die darin vorkommenden Pflanzenreste, die in Europa und auf der Bären- 
insel in ähnlichen Schichten vorkommen, als von diesem Alter gekennzeichnet. Die Schichten in Victoria, 
in denen Lepidodendron australe Mc'Coy vorkam, gehören wohl auch hieher. 
Glossopteris ist in einem Exemplare aus diesem Horizonte bekannt. 
4) Die marine Fauna von Carbonischem Alter dauert fort — die Flora nimmt aber einen anderen, der ge- 
wöhnlichen Steinkohlenflora (in Europa und Amerika) fremden Charakter an — Glossopteris und Phyl- 
lotheca treten häufig auf. — Dies kann als das erste Auftreten der mesozoischen Flora bezeichnet werden. 
5) Die marine palaeozoische Fauna erlischt; Kohlenflötze werden abgelagert und die fossilen Ueberreste 
bestehen nur aus Pflanzen und einem heterocerken Fisch. Hieher fallen die New-Castle-beds und wohl 
auch die Bacchus-Marshsandstones, obzwar diese letzteren etwas jünger sein können, wesshalb ich selbe 
als eigenen Horizont angeführt habe. 
Die Flora ist von vorwiegend mesozoischem Charakter, Glossopteris und Phyllotheca sind 
besonders häufig, Vertebraria tritt zuerst auf. 
6) Nach dieser Periode, glaube ich, breitete sich Glossopteris nach Indien aus; denn in Australien ist 
sie in den folgenden Schichten nicht mehr zu finden, während sie in Indien aus den Kohlenschichten 
(Damudas) auch noch in die höheren Schichten übergreift, so dass, wenn sie auch vielleicht schon in der 
Zeit der Australischen New-Castle-beds in Indien aufgetreten wäre, sie daselbst doch von längerer Dauer ist. 
7) Die Annahme, dass die New-Castle-beds und die Hawkesbury-Wianamatta-beds (in N.-S.-Wales) zu ein- 
ander in Beziehung stehen vermittelst des gemeinschaftlichen Vorkommens der sog. Pecopteris odon- 
topteroides Morr. *), ist nicht richtig, denn Pecopteris odontopteroides wurde in den 
New-Castle-beds bis jetzt nicht gefunden. 
Es war nur für eine Zeit als zweifelhaft angenommen (auf die Angaben des Herrn Strzelecki hin), 
dass Pecopteris odontopteroides (sowie Pecopt. australis und Zeugophyllites elongatus) 
in Tasmanien unter marinen palaeozoischen Thierresten gefunden wurden. — Dies wurde jedoch später 
widerlegt. 
In einem Aufsatze, in Transact, of the Royal Society of Victoria, 1860, schreibt auf Seite 104 (ich 
gebe die Uebersetzung) Herr Mc'Coy folgendes : 
„Vor wenigen Jahren machte Herr Selwyn, Director der geologischen Aufnahmen in Victoria, eine 
offizielle Aufnahme der Tasmauischen Kohlenfelder, in denen Herr Graf Strzelecki glaubte beobachtet zu 
haben, dass die Schichten mit Pachydomus, wie selbe unter den Kohlenschichten von New-Castle vor- 
kommen, scheinbar über den Tasmauischen Kohlenlagern gelagert wären, die auf diese Art von dem- 
selben Alter sein müssten. 
Herr Selwyn aber fand, dass die Schichten mit Pachydomus in der normalen Lage sich vorfinden, 
tiberall unter der Kohle in Tasmanien, wie in N.-S.-Wales, wodurch auch der einzige zweifelhafte strati- 
graphische Einwurf gegen meine Ansichten entfernt wurde." — 
Dies gilt natürlich auch von den drei genannten fossilen Pflanzenarten. 
*) Thinnfeldia odontopteroides Fstm. 
Palaeontographica Supplement III. 
22 
