— 183 — 
(Doch muss wohl verstanden werden, dass die New-Castle-Kohlenschichten über diesen marinen 
Schichten lagern und nur Pflanzen enthalten, die ausser Phyllotheca, Glossopteris und Nöggerathi- 
opsis noch viele andere Formen enthalten, die in den tiefern Kohlenschichten nicht enthalten sind.) 
(Unter diesen unteren Kohlenschichten mit Glossopteris kommen dann noch andere marine 
Schichten vor, die auch noch Pflanzen enthalten, die aber einen anderen Charakter zeigen, es sind nemlich 
Pflanzen der unteren Kohlenformation ; es sind dies die Schichten von Arowa, Smiths Creek (Stroud) und 
Port Stephens, von denen die Pflanzen stammen, diealsSphenophyilum, Rhacopteris, Archaeopteris, 
Cyclostigraa, Lepidodendron in meiner ersten Abhandlung und in gegenwärtigem Nachtrage abgebildet 
und beschrieben wurden.) 
Auf Seite 66 (1. c.) gibt Herr Clarke die Gliederung dieser australischen Kohlenformation nachstehend : 
1. Upper Coalmeasures. (Dies sind die New-Castle-beds.) 
2. Upper marine-beds. 
3. Lower Coalmeasures. (Die unteren Schichten mit Pflanzen.) 
4. Lower marine-beds. (Unter diesen sind die oben erwähnten carbonischen Pflanzen.) 
Im Appendix XVIIL gab Herr Clarke eine etwas detaillirtere Gliederung, die ich noch erwähnen werde. 
Herr W. B. Clarke mag, wie ich schon in meiner ersten Abhandlung bemerkte, wohl im Recht sein, 
die New-Castle-beds auch noch zu ,,Palaeozoisch" zu rechnen, doch muss ich noch hervorheben, dass in diesem 
Falle nur die Lageruugsverhältnisse dafür sprechen können, denn die Flora berechtigt die Annahme nicht, 
trotz des mitvorkommenden Urosthenes. 
Jedenfalls scheint es mir zu weit geholt, diese australische Flora dazu benutzen zu wollen, um das 
palaeozoische Alter der indischen Kohlenschichten zu erweisen, die ja auf Schichten lagern, die vielleicht im 
höchsten Falle permisch sein könnten, in welchem Falle die Flora der Kohlenschichteu jünger ist. 
Nach den Kohlenschichten bespricht Herr W. B. Clarke auf Seite 68 die „Mesozoic or Secondary 
Formations'^ — Hier bespricht er vornehmlich die Hawkesbury- und Wianamatta-beds, die er auch supra- 
carboniferous" bezeichnet, ohne sich deutlich über ihr Alter auszusprechen. 
Ich muss hier wieder bemerken, dass, wie es noch neulich geschehen, eine Analogie der Hawkes- 
bury-Wianamattaschichten mit den New-Castle-Kohlenschichten auf Grund der Pecopteris (Thinn- 
feldia) o dontopteroides Morr. sp. nicht angeführt werden kann, da eben Pecopt. (Thinnfeldia) odon- 
topteroides in den New-Castle-beds nicht vorkommt. 
Dann erwähnt Herr Clarke die Schichten in Victoria ; auch bespricht er meine Untersuchungen über 
die indische Flora, die ergeben, dass die Flora der Kohlenschichten in Indien vielleicht doch nicht so recht 
als palaeozoisch angesehen werden kann. 
In diesem Absätze trennt aber Herr Clarke nicht deutlich die oberen mesozoischen Schichten, die in 
Queensland, sowie in N.-S.-Wales, Victoria und wohl auch in Tasmanien vorkommen. 
Die Kreide-, Tertiär- und récente Formationen, die Herr Clarke noch weiter bespricht, sind hier von 
keinem weiteren Interesse. 
Beigegeben sind seiner Schrift zwanzig Anhänge (Appendix I— XX.), welche Verzeichnisse von Petre- 
facten, Schichtenreihentafeln etc. enthalten. 
Appendix II. enthält die Petrefacte, gesammelt von Prof. Dana (wir finden keine Pecopt. odon- 
topteroides und keine P. australis darunter). 
Appendix VII. enthält die von Morris 1845 beschriebene Flora (Pecopteris odontopteroides 
kam vom Jerusalemsbasin und nicht aus den New-Castle-beds). 
23 * 
