— 187 — 
und Queensland vorkommen) ; von tieferen Schichten mit Pflanzen geschieht dann noch in Herrn W. B. Clarke's 
schon erwähnter Schrift auf Seite 29 Erwähnung, wo er anführt, dass er, auch im Jerusalemsbasin, am 
Fusse des „Spring Hill" eine Art des sog. Syringodendron gesammelt habe, was auf echte carbonische 
Schichten deuten würde, vielleicht wie jene von Smith's Creek und Port Stephens in New-South-Wales. 
Meine früheren Bemerkungen über Australien 1876. 
Ich hatte schon früher, bei meinen Arbeiten über indische Flora auch Gelegenheit, einige Bemerkungen 
über Australien zu machen, die ich hier wiederholen will, da sie zeigen werden, dass ich schon von Anfang 
an an dem Vorkommen der Glossopteris in den unteren Kohlenschichten gar nicht zweifelte, dennoch 
aber auch schon damals behauptete, dass dies Vorkommen der Glossopteris in den unteren Kohlen- 
schichten nicht zur Folge haben müsste, dass die indischen Kohlenschichten auch von palaeozoischem 
Alter wären. 
Die ersten Bemerkungen über Glossopteris machte ich in meinem Aufsatze in den „Records of 
the Geol. Survey of India, Vol. IX, 1876", wo ich auf Seite 64 sagte (ich gebe hier die deutsche Uebersetzung) : 
„ . . . . und in ähnlicher Weise ist kein Grund vorhanden, warum gewisse Arten der Gattung- 
Glos s opt er is, die in unseren Damuda-Schichten, deren Flora mesozoisch ist, vorkommt, auch nicht in 
einigen Schichten der Australischen palaeozoischen Kohlenformation vorgefunden werden (und vielleicht vor- 
herrschend sein) sollten." — 
„Die Damudagruppe hat keine eigentliche Verbindung mit den unteren Kohlenschichten in N.-S.- 
Wales, obwohl Glossopteris Bgt. in beiden vorkommt und in Australien (aber nur in den unteren Kohlen- 
schichten) mit marinen Thierresten palaeozoischen Alters vergesellschaftet ist." — 
Auf Seite 68 desselben Aufsatzes schrieb ich weiter: 
a. „In Australien können recht wohl Thierreste vorhanden sein, welche das Alter der Schichten be- 
stimmen — obgleich eine bestimmte Art der Glossopteris zusammen mit denselben vorkommt.'' 
b. „In Indien, auf der anderen Seite, da keine fossilen Thierreste vorgefunden wurden, muss das 
Alter der Schichten durch die übrigen Pflanzen bestimmt werden — ungeachtet des Vorkommens 
der Glossopt. Bgt." 
„Mein Schluss ist der folgende: dass Glossopteris in den unteren Schichten in Australien 
ihren Anfang nahm, wo sie als mit marinen Thierresten vorkommend beschrieben wird und in 
unsere indischen Kohlenschichten hinüber sich erhielt, welche aber durch andere, gut charakterisirte 
Genera ausgezeichnet sind *) etc." 
Auf Seite 71 schrieb ich dann, wie folgt: „Wir sollten lieber sagen, einige Arten von Glossopteris 
finden sich in den palaeozoischen Kohlenlagern von Australien — aber die Gattung kommt auch in den 
uutermesozoischen Schichten in Indien in Menge vor." 
Auf diese Bemerkungen hin schrieb mir Herr Rev. W. B. Clarke in Sydney am 31. December 1876: 
„I think Your view of the prior age of Glossopteris in Australia is the best solution I have heard of 
the matter." **) 
*) Als ich dieses schrieb, waren noch die Schichten von Kurhurbali (N.-W. von Calcutta) nicht von den übrigen, höheren 
Kohlenschichten getrennt; unterdessen sind sie davon abgetrennt und mit der tiefsten Gruppe, den Talchirschichten, vereint 
worden, und da diese Schichten am besten mit den New-Castle-beds (und Bacchus-Marshsandstones) verglichen werden können, so 
erscheinen die indischen Kohlenschichten jedenfalls jünger. 
**) „Ich glaube, Ihre Ansicht über das grössere Alter der Glossopteris in Australien ist die beste Lösung der Ange- 
legenheit, von der ich je gehört habe." 
