der Versteinerungen. 
37 
nimmt man, wenn auch seltener, au Exemplaren aus der Muschelbreccie von 
Rogozuik wahr. 
Vergleicht mau jedoch die Lobenzeichuung, so erhält man ein vorzüg- 
liches Merkmal zur Unterscheidung der beiden Arten. Bei der altern, aus 
dem Callovien, endigen Aussensattel und erster Seiteusattel in zv\rei einfachen 
Hauptblätteru (das dritte Blatt ist viel kürzer und auf die Seite gerückt) ; 
bei der tithonischen zeigt sich jedes der zwei Hauptblätter an den beiden 
genannten Sätteln durch einen Einschnitt verdoppelt, so dass Aussen- und 
erster Seitensattel tetraphyllisch, anstatt diphyllisch endigen. Es verdient noch 
bemerkt zu werden, dass die Theilung der Blätter au Exemplaren aus Stram- 
berg noch markirter zu sein pflegt, als an solchen aus den Ceutral-Apenninen 
oder Rogoznik. 
Man hat hier wieder ein Beispiel, dass in derselben Fornienreihe in 
aufsteigender Ordnung die Jüngern Glieder die älteru an Complication der 
Lobenzeichnung übertreffen. Da sich aber auch an jedem beliebigen Ammo- 
niten-Individuum eine mit Alter und Grösse zunehmende Verästelung der auf 
den ersten Windungen einfachen Lobenlinieu nachweisen lässt, so liegt die 
Parallele der Entwickelungsgeschichte des Individuums mit jener der ganzen 
Formeureihe nahe genug. 
Diese Sache hat auch ihre praktische Seite , denn bei zweifelhaftem 
Alter zweier nahestehenden Ammoniten-Arten dürfte in der Regel die mit 
der complicirteru Lobenzeichnung auch die jüngere sein. 
Es bleibt nun noch Phylloceras semisulcatmn d'Orbigny zu vergleichen 
übrig. Ich theile die Zweifel Pictet's (Mel. IV. pag. 222) über die Zu- 
sammengehörigkeit der von d'Orbigny beschriebenen Schwefelkies- oder Brauu- 
eisensteiukerne mit den vollständig verkalkten und mit Wohnkammer ver- 
sehenen Exemplaren aus Berrias nicht. Es liegen mir aus dem untern Neocom 
mit Belemnites latus von Teschen zahlreiche, theils verkieste, theils verkalkte 
Exemplare von Phylloceras semistdcatum vor, von denen die letztern meist 
noch die Wohukammer besitzen. An einzelnen Stücken ist der gekammerte 
Theil des Gehäuses verkiest, die Wohnkammer dagegen verkalkt. Die Kies- 
kerne stimmen vorzüglich mit solchen aus dem südlichen Frankreich übereiu 
und ebenso die vollständigen Exemplare mit denen aus Berrias. 
In der Form der Schale , im Verhältniss der Dicke zum Durchmesser 
und zur Nabelweite, lässt sich nicht der mindeste Unterschied von den beiden 
altern Arten nachweisen. Die Wülste scheinen lediglich auf die Wohnkammer 
beschränkt zu sein und ihre Verbindung mit der Nabelrosette, welche an 
Stramberger Exemplaren zuweilen noch durch eine leichte Furche stattfindet, 
scheint nicht mehr vorzukommen. Die vertieften Furchen der Nabelrosette 
sind sehr stark nach vorn gebogen, so dass eine Linie von ihrem Endpunkt 
nach der entsprechenden Veutralfalte einen viel stärkern Sinus nach vorn 
beschreibt, als bei Phylloceras ptychoicus aus Stramberg. 
