80 
II. Bt'Schreibuni^ 
Gehäuse flach scheibenförmig, aus seithch abgeplatteten, aussen gerun- 
deten, wenig unifassencieu Windungen zusammengesetzt, massig weitgeuabelt. 
Ventraltheil breit, schwach gewölbt. Die Seiten fallen senkrecht gegen die 
Naht ein unter Bildung einer stumpfen Nabelkante. Auf dieser befinden 
sich ziemlich nahestehende (etwa 20 — 24 auf jedem Umgang), einwärts ge- 
richtete Knoten, welche an beschälten Exemplaren als dornförmige lauge 
Stacheln den Nabel begrenzen und durch ihre horizontal gegen innen ge- 
richtete Stellung auffallen. Der übrige Theil des Gehäuses ist entweder glatt 
oder mit leicht augedeuteteu von den Stacheln ausgehenden Falten verziert, 
welche übrigens fast nur au beschälten Stücken neben der feineu Zuwachs- 
streif uug sichtbar sind. 
Querschnitt der Umgänge vierseitig, allerwärts gerundet, höher als breit, 
gegen aussen etwas verschmälert, mit grösster Dicke über dem Nabel. 
Die Suturlinie ist wenig zerschlitzt. Ventrallobus breit, zweispitzio-, 
erster Seiteulobus einspitzig, fast in 2 symmetrische Hälften zerfallend , au 
Länge dem Ventrallobus ziemlich gleichstehend ; es folgen sodann in abneh- 
mender Grösse bis zur Naht 2 ganz kurze Seiteulobeu ; darauf ein etwas 
längerer unter der Naht und endlich der lange, schmale einspitzige Anti- 
siphonallobus. Unter den Sätteln zeichnet sich der Aussensattel durch seine 
Breite aus, die 2 (oder wenn der winzige letzte auf der Nabelkaute gerechnet 
wird 3) Seiteusättel endigen ungefähr in gleicher Höhe, ebenso der schmale 
Arm unter der Naht, welcher den Autisiphonallobus begrenzt. 
Bemerkungen. Ich lege der obigen Bezeichnung einen rein proviso- 
rischeu Werth bei, da ich die Beziehungen, möglicherweise sogar die Ueber- 
eiustimmuug mit 2 jurassischen Arten nicht mit genügender Sicherheit fest- 
stellen konnte. Ammonites Badisensis d'Orb. fordert zunächst zum Vergleiche 
auf und scheint bei flüchtiger Betrachtung sogar mit unserer Art identisch 
zu sein. 
Es liegen mir aber unter diesem Namen 2 von Herrn Saemann erworbene 
Abgüsse vor, von denen der eiue nach dem d'Orbigny'schen Original auge- 
fertigt sein soll ; doch ist dies ein Fragment mit starken Falten auf der 
Wohnkanmier, das viel weuiger mit der Abbildung in der Paléontologie 
française stimmt, als unsere tithonischen Stücke. Das Original des zweiten 
Abgusses stammt aus dem Coralline oblite von Calne in Wiltshire uud bezieht 
sich auf eine enger genabelte, grosse Art mit entfernt stehenden Knoten über 
dem Nabel, welche sich sehr bestimmt von der d'Orbigny'schen Abbildung 
unterscheiden lässt. Nach einer freundlichen Mittheilung Hebert's entspricht 
übrigens die Abbildung so wenig dem Original, dass eine Feststellung dieser 
Art ohne dieses nicht möglich ist. 
Legt man die Abbildung der Paléontologie française zu Grunde, so 
unterscheiden sich unsere tithonischen Exemplare durch die laugen horizon- 
talen nach innen gerichteten Stacheln, welche bei A. Radiscnsis ihre Spitzen 
gegen aussen kehren. Auch das Zurückweichen der Seitensättel über der 
