Nerinea. 
215 
Stoliczka (Cretaceous Gastropoda of Southern India p. 175) die Gattung Itieria 
abermals erweitert und derselben alle diejenigen genabelten Nerineen zuge- 
wiesen, bei welchen sich der letzte Umgang durch ansehnliche Grösse, sowie 
ovale oder cylindrische Gestalt auszeichnet. Grosses Gewicht legt Stoliczka 
auf die Beschaffenheit des schmalen und etwas verlängerten Spindelcanals, 
welcher alle Itierien auszeichnen soll. Wer indess Gelegenheit hat, Exem- 
plare gerade der typischen Art {It. Cahaneti) mit vollständigem Mundsaum 
zu untersuchen, wird sich überzeugen, dass der Columellar-Canal zu einem 
ganz schwachen Ausguss reducirt ist. Dasselbe lässt sich bei Itieria pupoides 
d'Orb., Itieria pyriformis Gemm., It. Stasycii Zeuschn., It. Austriaca Zitt. 
u. a. A. beobachten. Auch die durchbohrte oder solide Beschaffenheit der 
Spindel kann bei Itieria ebenso wenig wie bei Nerinea als generisches Unter- 
scheidungsmerkmal benützt werden. Allerdings sind beinahe alle Itierien 
genabelt, doch gibt es auch Arten, bei denen sich der Nabel auf eine feine 
Spalte reducirt {It. pygmaea Zitt. oder die Spindel ist ganz solide {Itieria 
suhfmiformis Gemm.). Das von Stoliczka angezweifelte Suturalbaud habe 
ich bei allen jurassischen Arten nachweisen können, bei It. Moreana ist es 
mir sogar gelungen, den spaltförmigen Einschnitt der Aussenlippe zu prä- 
pariren. 
Den Bemerkungen Stoliczka's über die Veränderlichkeit in der Länge 
des Gewindes bei den Individuen ein und derselben Art kann ich nur bei- 
pflichten. Fast alle in dieser Monographie beschriebenen Itieria-Axten liefern 
schlagende Beispiele für diese Beobachtung. Es ist darum durchaus logisch, 
wenn Stoliczka auch Gehäuse mit massig langer Spira seiner Gattung 
Itieria anschliesst. 
Da übrigens Matheron und Pictet das Genus Itieria vorzugsweise 
wegen des kurzen oder eingesenkten Gewindes von Nerinea abtrennten, so 
wird damit auch die letzte Stütze für eine scharfe generische Unterscheidung 
hinfällig. 
Auf sehr schwachen Füssen steht die Gattung Itruvia Stoliczka. Die 
Differenz zwischen ihr und Itieria liegt in der soliden Beschaffenheit der 
Spindel und in der schwachen Entwickelung des Canales am Ende der Colu- 
melle. Es wurde oben gezeigt, dass auch bei Itieria (in der Stoliczka'schen 
Auffassung) zuAveilen Arten mit solider Spindel vorkommen und dass Itieria 
Cahaneti und Verwandte einen so schwachen Ausschnitt am unteren Ende 
der Spindel besitzen, dass er kaum noch Canal genannt werden kann. Ich 
möchte mich aus diesen Gründen der Meinung Pictet's anschliessen und 
die von Stoliczka als Itruvia bezeichneten Arten mit der Gruppe der 
Itieria vereinigen. 
Es bleibt schliesslich noch CryptoplocusViciQi & Cam pich es übrig. Diese 
*) Vou N. pupiformis d'Orb. allein liegen mir keine Original-Exemplare vor. Die 
d'Orbigny'sche Abbildung lässt übrigens das schmale Suturalbändchen deutlich erkennen. 
