Emarginula. 
353 
radialen Rippen verziert, welche von erhabenen concentrischcn Zuwaohsstreifen 
gekreuzt werden. Vorderseite steil abfallend, zuweilen sogar etwas concav 
mit ziemlich breiter, uuter dem Wirbel beginnender Furche, deren untere 
Hälfte einen offenen Spalt bildet. Hinterseite convex. 
Zwei glatte, vorn mit breiter Rinne versehene Steinkerne (Taf. 52. Fig. 2) 
gehören möglicherweise Emargimäa radiata oder einer nahestehenden Art 
an. Dieselben lassen den hufeisenförmigen, dem Unterrand parallelen Mus- 
keleindruck mit der charakteristischen , dreieckigen Auf biegung an den 
vorderen Enden deutlich sehen. 
Bemerkungen. Unter den bekannten fossilen Arten lässt sich Emar- 
gimäa Neocomieiisis d'Orb. hinsichtlich der allgemeinen Form und Berippung 
noch am besten vergleichen. Die cretacische Form zeichnet sich aber durch 
ihren aus der Mittellinie gerückten Spalt von allen ächten Emarginula- 
Arten aus. 
Untersuchte Stücke: 4. 
Vorkommen: Kotzobenz. 
Taf. 52. Fig. 1 a. Emarginula radiata Zitt. in natürlicher Grösse. 
Fig. 1 b. c. Vergrössert f. 
Fig. 2a. Emarginula .sp. ? Steinkern von Kotzobenz in natürlicher 
Grösse. 
Fig. 2 b. c. Vergrössert f. 
Scurria Gray 1847. 
Da sich die beiden Gruppen der Tecturiden und Patelliden hauptsächlich 
durch die Beschaffenheit der Kiemen, sowie einige untergeordnete Differenzen 
im anatomischen Bau der Thiere, welche an den Schalen keine Spuren hinter- 
lassen, unterscheiden, so wird die scharfe generische Bestimmung der fossilen 
Formen in den meisten Fällen unmöglich bleiben. D'Orbigny hat sämmt- 
liche fossile Napfschuecken , mit Ausnahme einiger Arten aus Quartär- 
bildungen ohne genügenden Grund den Tecturiden zugetheilt und dieselben 
anfänglich in die Gattung Acmaea, später in die ganz willkürlich 
erweiterte Montfort'sche Gattung Helcion gestellt. Pictet und andere 
Autoren sind dem Beispiele d'Orbigny's gefolgt; andere haben gewiss mit 
mehr Berechtigung den alten Linne'schen Namen Patella für sämmtliche 
generisch nicht näher bestimmbare fossile Napfschnecken aufrecht erhalten. 
Erst in neuester Zeit hat Stoliczka (Cretaceous Gastropoda of Southern 
India pag. 320 etc.) den Versuch gemacht, wenigstens die cretacischen 
Formen in die von deu Conchyliologen angenommenen Gattungen zu ver- 
theilen, muss indess zugestehen, dass bei dem gänzlichen Mangel an 
scharfen Unterscheidungsmerkmalen der individuellen Willkür jedes Autors 
freier Spielraum gelassen wird , da für die Classificirung lediglich nur die 
ralaeonto>;raphica. f-iiipplenionl. 23 
