504 
Die Bivalveu der Stramberger Schichten, 
coraUhinm in zwei Arten zerlegen zu niü^iten, in Cardiion corallimmi s. s. 
— Cnrdiurn Barnjiiieri, Deshayes und Cardium cochkalum, Quenstedt *). 
Cardium comUiuum begreift hierbei das Vorkommen der älteren Korallen- 
kalke von yt. Wiiiiel und Doulaincourt. Cardnwt cocJdcaium umfa^st das 
Vorkommen der jüngeren Korallenkalke von Valfin und Kelheim. Exemplaro 
von St. Mihiel und Doulaincourt liegen nicht vor; dagegen besitzt das 
münchener palaeontologische Äluseum eine Reihe Exemplare sowohl aus 
älteren Korallenkalken von Merry sur Yonne, als auch aus jüngeren Korallen- 
kalken von Valfin. Es ist nicht schwierig, diese Vorkommnisse von einander 
zu trennen. Die Exemplare aus den älteren Korallenkalken von Merry sur 
Yonne sind dünnschalig, mit einem hinteren Flügel, welcher wenig deutlich 
abgesetzt ist. Die Exemplare aus den jüngeren Korallenkalken von Valfin 
sind dickschalig, mit scharf abgesetztem Flügel. Die angegebenen Unter- 
schiede sind so constant, dass man durch dieselben die beiden Fundorte 
stets aus einander halten kann **). Hier hat man demnach in der That zwei 
„gute" Arten. Dieselben müssten, dem Vorschlage von Bay an folgend, auch 
dem Namen nach getrennt werden. Es existiren nun aber Formen, welche, 
im Sinne von Bay an, weder ganz zu Cardium corcdlinum noch auch ganz 
zu Cardium coMcatnm passen. Es ist hier vor allem das Vorkommen von 
Kelheim zu erwähnen, welchem Quenstedt den Namen „cochleatnm" gegeben 
hat. Die Exemplare von Kelheim sind, wenigstens in ihrem vordem Theile, 
sehr dickschalig, und ähneln darin den Formen des jüngeren Korallenkalkes 
von Valfin. Dagegen ist der Flügel relativ wenig deutlich abgesetzt und 
darin also gleichen sie den Formen des älteren Korallenkalkes von Merry. 
Entscheidet man sich demnach für eine Trennung der betreffenden Exemplare, 
so ist man gezwungen nicht zwei, sondern mindestens drei Arten zu bilden. 
Eine dieser Arten ist das Vorkommen von Merry sur Yonne, die zweite das 
Vorkommen von Valfin, die dritte das von Kelheim. Letztere Form müsste 
den ihr ursprünglich gegebenen Namen „cochleatum" behalten und das 
Vorkommen von Valfin würde neu zu benennen sein. Bei dieser Sachlage 
und bei dem mangelhaften Materiale erscheint es räthlicher, eine Trennung 
der Formen vorläufig ganz fallen zu lassen. Nach unserer heutigen Kenntniss 
dürfte es sich in der That empfehlen, den Namen „corallinum" in seiner 
ursprünglichen, umfassenden Bedeutung beizubehalten. Für die Zulässigkeit 
dieser Auffassung lassen sich aber ausserdem noch Gründe geltend machen. 
Es wurden oben die Unterschiede angegeben, welche man zwischen Formen 
von Merry sur Yonne und Valfin beobachtet. Diese Unterschiede zeigen 
sich erstens in der Dicke der Schale, zweitens in der Ausbildung des Flügels. 
Nun aber ist die Dicke der Schale nicht selten an einem und demselben 
Individuum in verschiedenen Theilen sehr verschieden. Es spricht dies ent- 
*) Bay an. Jura supérieur. Bulletin. Serie 3. Bd. II. S. 339. Bayan stellt die 
beiden Alten zm- Gattung Pterocardia. Agassiz. Ueber diese Gattung und den Avtnameu 
„Buvignicri'' vergl. Boehm. Die Bivalvcn dos kelheinier Diccras-Kalkes. S. 152. 
**) Es sei ausdrücklich bemerkt, dass dies natürlich uur fiü' das vorliegende Material gilt. 
