508 
Die Bivalven rlcr Stranilacvgcr Schichten. 
linken Klappe. Die Ligamentstütze ist selir stark ausgebildet. Die Band- 
furche ist concentrisch gestreift und erweitert sich nach hinten zu einer 
Grube. Das Schloss der linken Klappe ist nicht so gut erhalten, wie das 
der rechten Klappe. Es zeigt auf kräftig entwickelter Schlossplatte einen 
starken Hauptzahn, hinter demselben die Grube für den Hauptzahn der 
rechfpn Klappe. Vorderer und hinterer Seitenzahn sind kräftig entwickelt ; 
ersterer zeigt auf seiner unteren Fläche eine deutliche, gerundete Vertiefung. 
Die Ligamentstütze ist auch hier kräftig ausgebildet. Der vordere Muskel- 
eindruck der rechten Klappe liegt dicht unter dem vorderen Seitenzahne. Er 
ist länglich oval, besonders nach der Seite des Zahnes zu stark vertieft, an 
den übrigen Seiten von einem auffallenden Wulste umgrenzt. Auf der Fläche 
des Muskeleindrucks beobachtet man deutliche Furchen. Der hintere Muskel- 
eindruck beider Klappen liegt auf einer kräftigen Leiste, welche sich über 
mehr als die Hälfte der Schalenbreite ausdehnt. Diese Leiste erstreckt sich 
unter die Schlossplatte und bis in den Wirbel. Der Manteleindruck i.st in 
seinem vorderen Theile in dicht an einander liegende, längliche Punkte auf- 
gelöst. Lmerhalb des Eindrucks, parallel und nahe demselben, beobachtet 
man eine zweite Reihe ähnlichor Vertiefungen. 
Vergleiche und Bemerkungen. Die drei Exemplare, welche Taf. 61 
und Taf. 62 dargestellt sind, stammen sämmtlich aus InwaUI. Von dieser 
Loealität beschreibt nun Zeuschner sein Pnchyrismn Beaninonti. Wenn 
Beschreibung und Abbildungen bei Zeuschner correct sind, so hat man es 
hier mit einer Species zu thun, welche von der oben beschriebenen wesent- 
lich verschieden ist. Nach der Darstellung bei Zeuschner besitzt PacJ/i/- 
risnia Bcaumonti eine vertiefte area, während bei dem obigen Vorkommnisse 
die area nicht vertieft ist. Ferner weisen auch nach den Abbildungen 
Zeuschners die Schlösser beider Arten wesentliche Differenzen auf. Danach 
scheint es, als ob Pachyrisnia Bcaumonü, Zeuschner und das obige Pne//;/- 
risma cf. Beanmonti zwei ganz verschiedene Species seien. Vergleicht man 
nun aber die Abbildungen bei Zeuschner mit den Darstellungen auf Taf. 61, 
so zeigen die entsprochenden Stücke neben grossen Verschiedenheiten auch 
überraschende Aehnlichkeiten. So setzen sich die Schlösser der rechten 
Klappen aus genau denselben Elementen zusammen. Allerdings zeigt die 
Abbildung bei Zeuschner über dem Hauptzahne, sowie über der Ligameut- 
stütze tiefe Gruben, welche bei meinen Exemplaren nicht zu beobachten sind. 
Allein diese Gruben sind Taf. 61. Fig. 1 wenigstens angedeutet und sind 
vielleicht in der Abbildung bei Zeuschner etwas übertrieben. Für die 
Schlösser der linken Klappen ergiebt sich dasselbe Verhältniss. Die Elemente 
sind beiderseits dieselben. Die Furche in der Bandstütze bei Zeuschner ist 
vielleicht etwas übertrieben und ist ausserdem Taf. 61. Fig. 3 angedeutet. 
Was schliesslich die vertiefte area betrifft, so wäre dies freilich ein wesent- 
licher Unterschied. Allein die Abbildungen bei Zeuschner lassen es zwei- 
felhaft erscheinen, ob wirklich eine vertiefte area entwickelt ist. Die breiten, 
steil abfallenden Tlieile über den Bandfnrchen — wenn sie überhaupt in 
