520 
Pie Bivalven der Stramberger Schichten. 
Chamidae. Ich kann mich dieser Ansicht nicht, unbedingt anschliessen. Es 
liegt zwischen Diceras und den drei übrigen Gattungen ein fundamentaler 
Unterschied vor, welcher vorläufig durch nichts ausgeglichen ist. Es ist dies 
das Canalsystem, welches man bei den drei zuletzt genannten Gattungen in 
einer oder auch in beiden Klappen findet. Ich bin der Ansicht, dass man 
aus der Familie der Chamidae alle Gattungen mit Canalsystem auszuscheiden 
habe. Dieser Familie verbleiben alsdann Diceras, Requienia, Chama, Mono- 
fleura und Caprotina. Mit den Rudisten vermag ich die Chamidae nicht in 
Zusammenhang zu bringen *). 
Die Eintheiliiiig: der Grattung Diceras in Sectionen. In seiner 
in der Fussnote citirten Arbeit zerlegt M u n i er-C h a 1 m a s die Gattung 
Diceras in 3 Sectionen, in Diceras s. s., in Heterodiceras und Plesiodiceras. 
Die Section Diceras s. s. umfasst Formen, bei denen die hinteren Muskelleisten 
beider Klappen auf Leisten liegen, welche sich unter die Schlossplatte und 
bis zum Wirbel erstrecken. Typus: Diceras arietinum, Lamarck. Die Section 
Heterodiceras umfasst Formen, bei denen in beiden Klappen der hintere 
Muskeleindruck in der Ebene der Schlossplatte liegt, ohne dass eine zum 
Wirbel ziehende Muskelleiste ausgebildet ist. Typus: Diceras Lud, Defrance**). 
Es existiren nun aber Diceraten, welche nach der Ausbildung des hintern 
Muskeleindrucks zwischen Diceras s. s. und Heterodiceras stehen. Bei diesen 
liegt der hintere Muskeleindruck der linken Klappe in der Ebene der Schloss- 
platte ohne Leiste, während der hintere Muskeleindruck der rechten Klappe 
auf einer Leiste liegt. Auch das umgekehrte kommt vor. Nimmt man 
demnach die Section Heterodiceras an, so muss man consequenter Weise zwei 
weitere, neue Sectionen bilden. Allein zu welchem Zwecke für je zwei oder 
drei Arten eigene Sectionsnamen ? Die Section Plesiodiceras soll sich vor 
allem dadurch auszeichnen, dass der hintere Muskeleindruck der rechten 
Klappe näher zum Wirbel rückt und sich damit zwischen die Basis des 
Hauptzahnes und den Schlossrand einschiebt. Als Typus dieser Section 
betrachtet M u n i er-C h al m as eine von mir aufgestellte Art; nämlich Diceras 
valfinense. Bei dem Originaltypus dieser Species ist nun aber die Lage des 
*) Munier-Chalmas. Bulletin. Serie 3. Bd. 10. 8. 472. 
**) Diceras Buvtgnieri, Bayle wii-d von Munier-Chalmas in der oben citirten Arbeit 
zu Diceras s. s. gestellt. In seinen Observations sur quelques espèces du genre Diceras, 
S. 150 gibt aber Bayle an, dass bei Diceras Btivi(jnicri die hiuteveii Muskeleindrücke beider 
Klappen in der Ebene der Schlossplatte liegen \ind zwar ohne Leiste. Danach würde Diceras 
Buvignieri nicht zu Diceras s. s. sondern zu Heterodiceras gehören. 
Der Name Heterodiceras findet sich zum ersten Male im Bulletin de la société géologi- 
que de France. Serie 2. Bd. 27. 1869. S. 116. Im Journal de conchyliologie Bd. 21. 1873. 
S. 74 wird der Name von Munier-Chalmas nicht erwähnt. Es ist nicht recht ersichtlich, 
ob Munier-Chalmas sich bei Begründimg der Section auch auf die vorderen Muskeleindj-ücke 
stützt; doch sei ausdi-ücklich erwälint, dass die Lage der letzteren bei einer und derselben 
Species stark vaiiirt imd demnach systematisch nicht verwendbar ist. Man vergleiche zu 
Heterodiceras auch Bay an. Bulletin de la société géologiqxie de France. Serie 3. Bd. 1. 
1873. S. 197. 
