Diceras. 
533 
24) . 3. Diceras Luci, Defrance. Variatio extenta, Boehm. 
Taf. 57. Fig. 4 und 5. 
Die Varietät, welche typisch nur in 2 Exemplaren vorliegt, ist sehr un- 
gleichklappig, mit dem Wirbel der grössern, linken Klappe angeheftet. Beide 
Klappen gleichen in ihrer Form und Skulptur den entsprechenden Klappen 
der Variatio comnnmis. Wie bei dieser Varietät ragt auch bei der Vai'iatio 
extmia dfe Hauptwindung der linken Klappe über den Schlossrand hervor. 
Hier stellt jedoch die Hauptwindung eine sehr gestreckte Spirale dar. In 
Folge davon ist ein deutliches Feld entwickelt und die Ligamentfnrche erhebt 
sich hoch über den Schlossrand. Das Schloss der Varietät ist unbekannt. 
Vergleiche und Bemerkungen. Durch die oben geschilderte Eigen- 
thümlichkeit unterscheidet sich die Varietät in ihren typischen Vertretern 
sehr wesentlich von der Variatio communis. Als eigene Species dürfte auch 
sie nicht aufzufassen sein. Die rechten Klappen beider Varietäten sind ab- 
solut nicht von einander zu unterscheiden. Die extremen Formen der linken 
Klappen sind durch alle üebergänge mit einander verbunden. 
Untersuchte Stücke: 2. 
Vorkommen: Stramberg. 
Taf. 57. Fig. 4. DicerasLuci, Defrance. Var. extenta, Boehm. Linke Klappe. Strambergf. 
Fig. 5. Dasselbe Exemplar. Ansicht von vorn. 
25) . 4. Diceras Luci, Defrance. Var. mirabilis, Boçhm. 
Taf. 55. Fig. 1 und 2. 
Von dieser Varietät liegt nur die abgebildete, rechte Klappe vor. Die- 
selbe ist auffallend comprimirt, unterscheidet sich aber vor allem durch den 
eigenthümlich gekanteten, dreiseitigen, zugespitzten Zahn. Vielleicht hat 
man es mit einer eigenen Species zu thun. Da jedoch nur eine Klappe vor- 
liegt, habe ich es vorgezogen, die Form als Varietät dem Diceras Luci an- 
zuschliessen. 
Untersuchte Stücke: 1. 
Vorkommen: Stramberg. 
Taf. 55. Fig. 1. Diceras Luci, Defrance. Var. mirabilis, Boehm. Rechte Klappe. 
Stramberg. Berliner Universitäts-Sammlung. 
Fig. 2. Dasselbe Exemplar. Ansicht von hinten. 
Gehören die obigen Formen zu einer Art? Die Exemplare, welche 
Taf. 54 bis 57 dargestellt sind, zeigen so ausserordentliche Differenzen, dass 
es beinahe unmöglich erscheint, sie unter einem und demselben Artnamen 
zu vereinigen. Dennoch halte ich dies vorläufig für das richtigste. Ich habe 
viele Versuche gemacht, die oben vereinigten Formen nach diesem oder jenem 
Gesichtspuncte zu trennen. Es wurden hierzu die mannigfachen Verschieden- 
