534 
Die ßivalven der Stramberger Schichten. 
lieiten der äusseren Form, die Differenzen in den Dimensionen, die wechselnde 
Gestalt der Schalenöffnung, die variirende Form der Zähne, die verschiedene 
Stärke und Gestalt der Muskelleisten benutzt, ohne dass ein befriedigendes 
Resultat erzielt worden wäre. Will man das vorliegende Material specifisch 
trennen, so muss man consequenter Weise fast aus jedem Stücke 
eine eigene Species machen. Dazu aber scheint mir das Material vor- 
läufig nicht genügend. Ich vereinige desshalb unter dem Namen Diceras 
Jjiici alle oben beschriebenen Formen. Zu meinem lebhaften Bedauern befinde 
ich mich hier im vollsten Gegensatze zu Munier-Chalmas. Dieser ausge- 
zeichnete Kenner der Diceraten scheint Diceras L/iœi sehr eng zu fassen, 
denn er spricht von mehr als 10 neuen Species, welche dem Diceras Luci 
nahe stehen *). Diese neuen Arten werden nicht weiter behandelt, entziehen 
sich demnach vorläufig der Besprechung. Dagegen werden zwei weitere, 
neue Arten ausführlich beschrieben, es sind dies Diceras Zitteli, Munier- 
Chalmas, 1881 und Diceras Oosteri, Munier-Chalmas, 1882. Diceras Zitteli ist 
nur in einer einzigen, rechten Klappe, also nicht vollständig bekannt**). Aber 
auch abgesehen davon kann ich die neue Species als solche nicht acceptiren. 
Die Form liegt in einem ausgezeichneten Gypsabgusse vor. Nach diesem 
Gypsabgusse und der Beschreibung von Munier-Chalmas unterscheidet 
sich Diceras Zitteli von Diceras Luci vor allem durch die Form des Zahnes 
und die Gestalt der hinteren Muskelleiste. Der Zahn zeigt eine eigenthümlich 
gekantete Oberfläche, die Muskelleiste ist sehr breit und concav. Nach 
meinem Dafürhalten reichen diese Merkmale nicht aus, um eine specifische 
Trennung zu ermöglichen. Will man dieselben consequent benutzen, so 
müsste man eine grosse Zahl neuer Arten bilden. Ein Beispiel hierfür liefert 
Diceras valßnense, Boehm. Abgesehen von weniger guten Präparaten liegen 
von dieser Art 3 vollkommene, rechte Klappen vor. Die eine dieser Klappen 
ist Palaeontographica. Bd. 28. Taf. 9. Fig. 2 b abgebildet. Der Zahn der 
rechten Klappe ist genau so gekantet, wie der Zahn von 
Diceras Zitteli, Munier-Chalmas. Die hintere Muskelleiste ist schwach 
concav. Die zweite Klappe zeigt einen zugespitzten, dreiseitigen Zahn. Der- 
selbe gleicht auffällig dem Zahne der oben beschriebenen Variatio mirabilis. 
Die hintere Muskelleiste ist nicht concav. Die dritte Klappe zeigt fast den- 
selben Zahn, wie die zweite; allein ihre hintere Muskelleiste ist 
stark concav und entspricht durchaus der hintern Muskel- 
leiste von Diceras Zitteli, Munier-Chalmas. Legt man auf die 
Form des Zahnes und auf die Form der hintern Muskelleiste systematischen 
Werth, so muss man unbedingt aus jeder der drei rechten 
Klappen eine eigene Species machen. Dies dürfte sich vorläufig 
um so weniger empfehlen, als entsprechende Differenzen in der linken Klappe 
noch nicht nachgewiesen sind. Aehnlich wie bei Dicefras valfinense liegen 
die Verhältnisse bei Diceras Lud. Es dürfte demnach thunlicher sein. 
*) Biületin de la société géologique de Frauce. Serie 3. Bd. 10. S. 477. 
*) Vergleiche Zittel. Handbuch der Palaeoutologie. Bd. 1. Abthl. 2. Fig. 104 b. 
