Diceras. 
535 
Diceras Zitteli, Mun ier-Ch al mas nicht als eigene Art, sondern 
als Varietät von Diceras Lud aufzufassen. Was Diceras Oosteri 
betrifft, so ist zu bemerken, dass der Artname vor Munier-Chalmas von 
Gemmellaro benutzt worden ist. Man muss demnach Diceras Oosteri, 
Gemmellaro und Diceras Oosteri, Munier-Chahnas gesondert betrachten. 
Gemmellaro stützt sich bei Gründung seines Diceras Oosteri auf die Ab- 
bildung bei 0 oster, le Corallien de Wimmis, Taf. 18. Fig. 1. Allein die 
1. c. dargestellten Exemplare sind sehr schlecht erhalten und zu näherem 
Vergleiche kaum geeignet. Das sicilianische Vorkommen, welches Gemmellaro 
mit jenem Vorkommen von Wimmis identificirt, ist vielleicht neu, doch 
kann man nach den kurzen Angaben von Gemmellaro darüber nicht ur- 
theilcn. Diceras Oosteri, Munier-Chalmas gründet sich auf die Abbildungen 
bei Ooster, le Corallien de Wimmis, Taf. 17. Fig. 1—3. Taf. 18. Fig. 1-6. 
Alle hier dargestellten Exemplare sind sehr mangelhaft erhalten. Die ein- 
gehende Beschreibung von Munier-Chalmas scheint sich auf besseres 
Material in den pariser Sammlungen zu stützen. Nach der Beschreibung 
von Munier-Chalmas unterscheidet sich Diceras Oosteri, Munier-Chalmas 
von Diceras Lud vor allem dadurch, dass die hintere Fläche der Haupt- 
windung viel weniger breit ist, als die vordere Fläche. Das münchener 
palaeontologische Museum besitzt an Diceraten von Wimmis ein reiches und 
verhältnissmässig gutes Material. Man beobachtet, dass die Angaben von 
M u n i e r-C h al m a .s in Betreff der hintern Fläche durchaus richtig sind, 
allein zu specifischer Trennung kann man die Form und Grösse der hintern 
Fläche sicherlich nicht verwenden. Grade diese Fläche zeigt sich in Form und 
Grösse sehr schwankend und zwar bei Arten, welche in allen ihren sonstigen 
Merkmalen zweifellos zu einer und derselben Species gehören. Nach meiner 
Auffassung gehören Diceras Oosteri, Munier-Chalmas wie wahrscheinlich alle 
Diceraten von Wim mis zu Diceras Lud, Defrance. 
Geschichte der Species, Diceras Lud, Defrance ist das erste Diceras, 
welches bekannt geworden ist ; denn schon im Jahre 1779 wurde das Vor- 
kommen vom Mont Salève durch de Luc beschrieben und abgebildet. Dem 
Vorkommen wurde damals kein Name beigelegt. Die Abbildungen bei de Luc 
sind in jeder Beziehung vorzüglich. Ln Jahre 1805 gründete Lamarck die 
Gattung Diceras. Er vereinigte unter diesem Namen die Formen vom Mont 
Salève und die von St. Mihiel. Defrance war dei' erste, welcher die 
Vorkommnisse dieser beiden Localitäten von einander unterschied und der 
Species des Mont Salève den Namen D/ceras Lmcm gab. Deshayes sprach 
sich mehrere Male gegen diese Trennung aus. Er betrachtete die Formen 
vom Mont Salève und von St. Mihiel nur als Varietäten einer und der- 
selben Species und erklärt hierbei irrthümlicher Weise die ersteren als rechts 
angeheftet. Noch in seinem Traité élémentaire 1843—1850 vereinigt Des- 
hayes beide Formen unter dem Namen Diceras arietinuin, Lamarck. In 
seiner vielfach citirten Arbeit that A. Favre 1843 endgültig dar, dass die 
Form vom Mont Salève als eine durchaus selbstständige Art aufzufassen ist. 
