Astarte. 
559 
45). 5. Astarte Studeri, de Loriol sp. 
Taf. 64. Fig. 1—6. 
1866. Cardita Studeriana, de Loriol. Mont Saleve. S. 22. Taf. C. Fig. 4. 
1881. Astarte Stuck7-iana, Bpehm. Die Bivalven des kelheimer Diceraskalkes. Palaeon- 
tographica. Bd. 28. S. 149. Taf. 25. Fig. 1. 
Die Species ist sehr ungleichseitig, bald länglich vierseitig, bald mehr 
gerundet. Häufig verbreitert sie sich nach hinten ziemlich beträchtlich. 
Die Individuen sind verschieden stark gewölbt, das Maximum der Wölbung 
liegt stets in der Richtung vom Wirbel nach rückwärts und abwärts. Der 
"Vorderrand springt bald mehr bald weniger über die Wirbel hervor. Der 
ünterrand ist vor der Mitte der Schale leicht ausgebuchtet. Die lunula ist 
meist sehr undeutlich entwickelt. Eine area ist bei manchen Exemplaren 
vorhanden, doch stets nur wenig scharf umgrenzt. Die Schale ist meist mit 
flachen, verschieden breiten Anwachslamellen bedeckt, welche dachziegel- 
förmig über einander greifen und dicht concentrisch gestreift sind. Bei 
einigen Exemplaren sind übrigens keine Anwachslamellen, sondern nur die 
concentrischen Linien zu beobachten. Der Innenrand ist gleichmässig ge- 
kerbt und bei vielen Individuen eigenthümlich verdickt. Der Manteleindruck 
ist ganzrandig. 
Der Schlossapparat ist nur in der rechten Klappe bekannt. Man 
beobachtet — Taf. 64. Fig. 5. — auf einer ziemlich entwickelten Schloss- 
platte einen dreiseitigen Zahn, beiderseits mit schwachen Vertiefungen. Die 
Furche für das Ligament ist bald mehr bald weniger deutlich entwickelt. 
Steinkerne liegen in ausserordentlicher Zahl vor. Dieselben sind am 
Rande gekerbt und gewöhnlich längs des Mantelrandes vertieft. Letzteres 
rührt von der Verdickung des Innenrandes der Schale her. Die Mantellinie 
ist immer deutlich erhalten. Auf vielen Steinkernen beobachtet man eine 
zweite Linie, welche jener des Mantels ähnlich ist. Dieselbe löst sich im 
vorderen Theile der Mantellinie von dieser los — Taf. 64. Fig. 3. — und 
verläuft selbstständig über den vorderen Muskeleindruck. Letzterer stellt 
sich als kräftiger Höcker dar, welcher in seinem oberen Theile wie zersägt 
erscheint. Der hintere Muskeleindruck ist flach und gefurcht. An vielen 
Steinkernen beobachtet man ferner eine deutliche Furche, welche vom Wirbel 
zum hinteren Rande des vorderen Muskeleindrucks verläuft*). 
Abdrücke der äusseren Schale liegen ebenfalls vor. Hier sind 
die Anwachslamellen besonders schön erhalten. Der Innenrand ist an jeder 
dieser Lamellen deutlich gekerbt**). 
*) Palaeontogi-aphica. Bd. 28. S. 149. Vergleiche v. Martens, Sitzungs-Bericlite der 
Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin. 1880. S. 22 und 59. 
**) Taf. 64. Fig. 1. stellt don Ausguss eines solchen Abdrucks dar. 
37* 
