Lithopbagus. 
Ô85 
Fig. 5 dargestellte Form scheint verhältnissmässig kürzer und höher, als die 
typische ModioJaHa vaniloqiia. Leidor ist der Erhaltungszustand etwas 
mangelhaft, besonders ist der Vorderrand stark beschädigt. Der Schlossrand 
i.st anscheinend zahnlos, doch ist die Richtigkeit des Präparats nicht sicher 
gestellt. Die Gattungsbestimmung ist auch hier zweifelhaft. 
Untersuchte Stücke: 1. 
Vorkommen: Stramberg. 
Taf. 66. Fig. .5. Modiolaria cf. vaniloqua, Boehm. Linke Klappe. Stramberg. f- 
XXIIL LithophagUS, Megerle v. Mühlfeld, 1811. 
Die Gattung Lithophagus ist durch zwei Arten vertreten, von denen 
die eine neu ist, während die andere mit einer bekannten, cretaceischen 
Species übereinstimmt. Abgesehen von diesen beiden Arten liegt eine grosse 
Anzahl keulenförmiger Gebilde vor. Diese Keulen sind wahrscheinlich die 
Ausfüllung von Lithophagus-Bohrlöchern. Häufig gelingt es, die Schalen 
heraus zu präpariren. Ist dies nicht der Fall, so sind jene Keulen von 
Gastrochaena-Röhren nicht zu unterscheiden. Taf. 66. Fig. 11 stellt ein 
solches, zweifelhaftes, keulenförmiges Gebilde dar. Bei dem Exemplare 
Fig. 10 gelang es, die Schale des LitJiophagns bloss zu legen. 
70). 1. Lithophagus Beneckei, Boehm. 
Taf. G6. Flg. 12—14. 
Die Species ist stark quer verlängert, bald .stärker, bald schwächer 
gewölbt, vorn etwas verschmälert und gerundet, nach hinten mehr oder 
weniger verbreitert, hier ebenfalls gerundet. Der Schlossrand ist fast grad- 
linig. Der Mantelrand ist in seinem hinteren Theile ziemlich gradlinig, vorn 
ist er stark nach oben gebogen. Die Oberfläche ist mit Anwachslamellen 
sowie mit feinen, concentrischen Linien bedeckt. Bei guter Erhaltung lagern 
die Anwachslamellen dachziegelförmig über einander. 
Vergleiche und Bemerkungen. Die Species unterscheidet sich 
von Mytilus gradaüis. Buvignier durch den fast gradlinigen Schlossrand; von 
Lithophagus Lud, de Loriol sp. sowohl durch diesen als auch durch den weniger 
gebogenen Mantelrand. Bei mehreren Exemplaren der obigen Species be- 
merkt man eine auffallende Ungleichklappigkeit. Die linke Klappe ist 
nämlich in ihrem hinteren Theile nach dem Schlossrande zu abgeflacht, 
während man dies an der rechten Klappe nicht beobachtet. Das abgebildete, 
grosse Exemplar zeigt diese Eigenthümlichkeit in be.'^onders deutlicher Weise. 
Untersuchte Stücke: 30. 
