62B 
Stariislowitz, Wiltamowitz und Wischlitz. üeberwiegend sind es Stein- 
kerne und Abdrücke, das Exemplar von C Liebowitz, sowie die meisten 
Stücke von Stramberg sind beschalt. Der Abdruck von Iskritschin 
zeigt sehr schön den Byssusausschnitt. Ferner wurden mehrere Formen als 
Ctenostreon äff. rotundatum, Buvignier sp. (JJmd) zusammen gefasst. Sie 
stehen nach äusserer Gestalt und nach Skulptur der angezogenen Species 
sehr nahe, und stammen ausschliesslich von Stramberg. Schliesslich habe 
ich eine Reihe Exemplare als Cienostremi äff. Magdalena, Buvignier sp. {Lima) 
bezeichnet. Uebrigens kann man nach dem vorliegenden Materiale zweifellos 
mehr als diese drei Species unterscheiden. 
XXXIII. Lima, Bruguière, 1791. 
Die Gattung Li^na im weiteren Sinne umfasst eine enorme Menge von 
Arten. Die Zahl derselben beläuft sich zum mindesten auf 400. Wie bei 
Pecien ist es demnach auch hier aus rein practischen Gründen geboten, die 
Gattung Lima zu gliedern. Die von verschiedenen Seiten vorgeschlagenen 
Untergattungen oder Sectionen sind sehr dankenswerth. Sie gründen sich 
nämlich zumeist auf Merkmale, welche leicht aufzufassen sind. In dieser 
Beziehung unterscheidet sich die Gattung Lima sehr vortheilhaft von anderen 
Gattungen. Der Mehrzahl nach hat man hier mit „guten" Untergattungen 
zu thun. 
Als eine der früheren Gruppirungen sei zuerst die von Quenstedt 
erwähnt. Quenstedt, dem Beispiele von J. Sowerby folgend, unter- 
scheidet in seinen Werken Lima und Plagiostoma. Unter ersterem Namen 
werden offenbar die mehr gleichseitigen, unter letzterem die mehr un- 
gleichseitigen Formen zusammen gefasst. In seinem Werke: Die Ver- 
steinerungen des norddeutschen Oolithen-Gebirges. Nachtrag. S. 30 zerlegt 
F. A. Roemer die umfassende Gattung Lima in die 2 grossen Gruppen 
der Aeqiiales und Lumdaiae. Die Aequalcs umfassen die gleichseitigen 
Formen, entsprechen also ungefähr der Lima bei Quenstedt. Die Liinu- 
latae umfassen die mehr ungleichseitigen Formen und entsprechen demnach 
der Plagiostoma bei Quenstedt. Die Acqaales zerlegt F. A. Roemer in 
Plicatae und Dorsales. Beide Untergruppen sind in der neueren Systematik 
wiederzufinden und es dürfte dies wohl für ihre Vortrefflichkeit sprechen. 
Die zweite, grosse Gruppe der Lunulaiae zerlegt F. A. Roemer in drei 
Untergruppen, nämlich in die Sulcatae, die Canaliciilaiae und die Striatac. 
Hiervon sollen die Snlcatae scharf gekielte, schrägseitige Rippen besitzen; 
die Canaliculatae einfache, oben flache oder gerundete Rippen, die Striatae 
zahlreiche Streifen mit dichotomen Zwischenräumen. Diese 3 Untergruppen 
lassen sich nicht aufrecht erhalten. Es existiren eine Menge Formen, welche 
an verschiedenen Stellen verschiedene Skulptur zeigen, so dass man eines 
und dasselbe Exemplar sowohl der einen wie der anderen Untergruppe zu- 
41 * 
