Lima. 
625 
Acesta. Diese Untergattung ist von den Gebrüdern H. und A. Adams 
gegründet, und zwar in ihrem Werke: The genera of recent moUusca etc. 
Bd. 2. S. 558. Den Typus der neuen Untergattung bildet die lebende Lit7Ki 
excavata, Fabricius *). Als Hauptmerkmal wird angegeben, dass die Ligament- 
grube excentrisch und zwar über dem vorderen Ohre liege. S t o 1 i c z k a. 
Cretaceous fauna of southern India. Bd. 3. S. 413 nimmt die neue Unter- 
gattung an. Von der Ligamentgrube wird hier gesagt, sie liege schief und 
excentrisch unter dem Wirbel. Ob dieselbe nach vorn oder nach hinten 
gerückt sei, ist nicht ersichtlich. Zittel, Handbuch der Palaeontologie. 
Bd. 1. Abthl. 2. S. 26 hat Äcesia ebenfalls acceptirt. Hier ist wie bei den 
Gebrüdern Adams angegeben, dass sich die Bandgrube excentrisch über 
dem vorderen Ohre befinde. Es liegt nun von Lima excavata ein ausge- 
zeichnetes, norwegisches Exemplar vor. An diesem liegt die Bandgrube 
zwar excentrisch, aber nicht über dem vorderen, sondern über dem hinteren 
Ohre. Auch in der Abbildung von Chemnitz: Neues, systematisches 
Conchylien-Kabinet. Bd. 13. Taf. 68. Fig. 654 liegt die Bandgrube bestimmt 
über dem hinteren Ohre. Hiernach wäre also vorerst die Diagnose von Acesta 
umzuändern. Allein selbst mit dieser Correctur ist die Untergattung schwer- 
lich aufrecht zu erhalten. Erstens ist das characteristische Merkmal von 
Acesta für palaeontologische Zwecke sehr unpractisch, denn bei älteren Formen 
ist die Bandgrube nur selten zu beobachten. Ferner aber ist der Unterschied, 
auf welchen Acesta gegründet worden ist, so gering,, dass derselbe zur 
generischen Trennung schwerlich zu benutzen ist. Stoliczka freilich 
rechnet ausser Lima excavata noch 20 cretaceische Linien zu Acesta. Die 
Bandgrube ist bei diesen 20 Arten wohl schwerlich beobachtet worden ; 
und ich möchte glauben, dass die Untergattung Acesta nicht acceptirt 
werden kann. Ebenso erscheint es nicht recht thunlich, Bdditla und Plagio- 
stoma, wenigstens in ihrer heutigen Fassung, beizubehalten. Für Plagiostonia 
wird angegeben, dass sie glatt oder fein radial gestreift ist. Ferner sollen 
die Streifen meist nur an den Seiten deutlich sichtbar sein. Diese Merk- 
male gelten vielleicht für Lima gigaitfea. Bei den meisten anderen 
Arten, welche man zu Plagiostoma gestellt hat, treffen sie nicht zu. Was 
zuerst die Skulptur betrifft, so ist keine einzige dieser Arten glatt. Sehr 
viele besitzen nicht feine, radiale Streifen, sondern kräftige, radiale Rippen. 
Kräftige radiale Rippen besitzen zum Beispiel: 
Lima lineata, Schlotheim. Goldfuss. Petrefacta Germaniae. Bd. 2. S. 79. 
Taf. 100. Fig. 3. 
Lima seinicircularis, Goldfuss. 1. c. S. 83. Taf. 101. Fig. 6. 
Lima laeviuscula, J. Sowerby sp. (Plagiostoma). Mineral conchology etc. Bd. 4. 
S. 112. Taf. 382. 
Lima Hoperi, Deshayes. d'Orbigny. Paléontologie française. Bd, 3. S. 564. 
Taf. 424. Fig. 10-13, 
*) Als Autor dieser Art wiid überall Chemnitz geaannt; Chemnitz selbst citirt aber 
ausdrücklich Fabricius. Neues, systematisches Conchylien-Cabinet. Bd. 7. S. 356. 
