632 
Die Bivalven der Stramberger Schichten. 
Die Rippen auf der Mitte der Schalenoberfläche stark, nach den Seiten 
zu schwach. 
t 25. Limatukb? interstinda, Phillips sp. (Pkigiostorna) , 1839. Illustra- 
tions of the geology of Yorkshire etc. Bd. 2. S. 151. Taf. 7. Fig. 14. 
26. Limatula lepida, Dollfas, 1863. La faune kiraméridienne du cap 
de la Hève. S. 82. Taf. 15. Fig. 7—11. Länglich oval, ziemlich schief. Die 
Rippen auf der Mitte der Schalonoberfläche stark, nach beiden Seiton zu 
schwach. Die Zwischenräume zeigen feine radiale Linien. 
27. Liinatida minuta, A. Roemer, 1839. Norddeutsches Ooliten-Gebirge. 
Nachtrag. S. 30. Taf. 18. Fig. 29. Wahrscheinlich identisch mit Limatula 
supmjurensis. Vergleiche S truck mann. Der obere Jura von Hannover. S. 82. 
28. Limatula inimäissima, d'Orbigny, 1847. Prodrome de paléontologie. 
Bd. 2. étage 14. Nr. 334. Identisch mit Lima minuta, A. Roemer. 
29. Limatula salevoisis, de Loriol. Mont Salève. S. 28. Taf. D. Fig. 10 
und 11. Gerundet. Rippen auf der ganzen Schalenoberfläche. 
30. Limatula suprajurensis, Contejean, 1859. de Loriol. Portlandien 
de l'Yonne. S. 205. Taf. 15. Fig. 1 und 2. Länglich oval, fast gleichseitig. 
Rippen nur auf der Mitte der öchalenoberfläche, 
XXXIII c. Lima, s. s. 
Die Gattung Li77ia s. s. umfasst in der vorliegenden Arbeit diejenigen 
Formen der ursprünglichen Gattung Lima, welch sich durch starke Ungleich- 
seitigkeit auszeichnen. Wie schon bemerkt, hat v. Quenstedt die hierher 
gehörigen Arten unter dem Namen Plagiostoma behandelt. T h u r m a n n 
fasst sie unter der Bezeichnung „Inéquilatères" zusammen. In Zittels Hand- 
buch der Palaeontologie sind die betreffenden Species auf die 4 Untergattungen 
Playiosioma, Acesia, Mantellum und Radula vertheilt. Zu Lima s. s. gehört 
die überwiegende Mehrzahl der bekannten Formen und es wäre sehr dankens- 
werth, wenn diese, an Arten überreiche Gattung in brauchbarer Weise 
gegliedert würde. 
Die Formen, welche zu Lima s. s. gehören, bereiten der speciflschen 
Bestimmung häufig bedeutende Schwierigkeiten. Diese Schwierigkeiten können 
in gewissen Fällen vollständig unüberwindlich werden, so dass Lima s. s. 
neben Pecten zu den unerquicklichsten Bivalvengattungen gehört. Die 
Specifische Unterscheidung ist wie bei Pecten besonders desshalb so schwierig, 
weil, sie zumeist auf der Skulptur beruht. Die Skulptur aber i.st für fossile 
Formen sehr unzuverlässig und kann nur mit grösster Vorsicht verwendet 
werden. Vor allem sei darauf hingewiesen, dass selbst bei anscheinend gut 
erhaltenen Exemplaren die Skulptur an verschiedenen Stellen sehr verschieden 
sein kann. Ein Beispiel bietet Lima rigida, J. Sowerby sp. (Plagio- 
stoyna) . Diese Art unterscheidet sich bekanntlich von Lima tumida, 
r 
