Lima. 
èâè 
À. Roemer und verwandten Formen vor allem durch ihre Skulptur. Während 
man nämlich bei Lima tumida breite Rippen und schmale, punctirte Furchen 
beobachtet, zeigen sich bei Lima rigida schmale, linienförmige Rippen und 
sehr breite, concentrisch gestreifte Zwischenräume. Der Unterschied ist 
augenfällig, dennoch gilt derselbe, was Lima rigida betrifft, nur für einen Theil 
der Schale, nämlich für den Theil, welcher am Mantelrande liegt. Hier beobachtet 
man in der That linienförmige Rippen, welche durch sehr breite Zwischen- 
räume getrennt sind. Verfolgt man aber diese Skulptur nach oben, zum 
Wirbel, so verwandelt sie sich nach und nach vollständig. Aus linien- 
förmigen Rippen mit breiten Zwischenräumen werden breite, flache Rippen 
mit schmalen, punktirten Zwischenräumen und in der Nähe des Wirbels 
zeigt Lima rigida genau die Skulptur von Lima tumida. Ich lasse 
es dahin gestellt, ob man diese Erscheinung durch blosse Abnutzung der 
Schale erklären kann, ob nicht vielmehr eine specifische Eigenthümlichkeit 
vorliegt. Jedenfalls aber ist klar, dass solche Aenderung in der Skulptur 
die Unterscheidung der Arten ausserordentlich erschwert. Auf eine andere 
Thatsache "wurde schon bei der allgemeinen Einleitung zur Gattung Lima 
hingedeutet. Man beobachtet nicht selten, dass die Skulptur plötzlich in 
der Mitte der Schalenoberfläche, oder auch nach dem Mantelrande zu voll- 
ständig verschwindet und dass die Schale hier ganz glatt erscheint. So liegt 
zum Beispiel ein Exemplar aus dem Kimmeridge von Boulogne-sur-mer vor ; 
welches vielleicht zu Lima Boidini, Sauvage und Rigaux gehört. Man 
beobachtet am Wirbel breite, flache Rippen, welche durch ganz schmale, 
punctirte Furchen getrennt sind. In der Mitte der Schalenoberfläche sowie 
rings herum am Mantelrande ist die Schale, wenigstens auf der linken Klappe, 
vollständig glatt. Auch hier wage ich nicht zu entscheiden, ob diese Er- 
scheinung lediglich dur<;h" Abnutzung zu erklären ist. Nach dem vorliegenden 
Exemplare zu urtheilen, dürfte man es eher mit einer individuellen Eigen- 
thümlichkeit zu thun haben. Drittens ist zu beachten, dass die Skulptur 
sich häufig am Rande der lunula ändert. Sehr schön beobachtet man dies 
bei der später zu behandelnden Lima latelunulata, Boehm. Die Oberfläche 
derselben ist mit breiten, flachen Rippen bedeckt, welche durch schmale, 
punktirte Furchen getrennt sind. Nähert man sich dem' Rande der lunula, 
so ist hier in der Nähe des Wirbels die Skulptur genau dieselbe. Verfolgt 
man aber an dieser Stelle die Skulptur nach dem Mantelrande zu, so ändert 
sie sich vollständig. Aus breiten, flachen Rippen mit schmalen Zwischen- 
räumen werden hohe, schmale Rippen mit breiten Zwischenräumen. Es ent- 
spricht dies vollkommej^der vorhin behandelten Erscheinung bei Lima rigidu.. 
Hier aber kann nach der Erhaltung der Schale auf das bestimmteste ver- 
sichoft werden, dass nicht Abnutzung die Aenderung der Skulptur bewirkt 
hat, sondern dass vielmehr eine specifische Eigenthümlicheit vorliegt. Viertens 
wäre zu erwähnen, dass häufig die Skulptur in der lunula ganz anders ist, 
wie auf der übrigen Schale. Auch dafür bietet Lima latelumdata ein vor- 
treffliches Beispiel. Die Schalenoberfläche i.st mit breiten, flachen Rippen 
