Schlussbemerkungen. 
661 
oberen Jura enihalten. Dieses unerwartete Factum rief die mannigfaltigsten 
Erörterungen hervor. Besonders Hébert trat mit aller Entschiedenheit für 
die bisher gültige Theorie ein, dass jurassische und cretaceische Arten normal 
nicht zusammen gelebt haben. Für Hébert umschliessen die sogenannten 
stramberger Schichten zwei ungenügend geschiedene Faunen; eine jurassische, 
die Fauna mit Terebratnla moraiica, und eine cretaceische, die Fauna mit 
Ter ebratula janitor. In seinen früheren Arbeiten äusserte Hebert die An- 
sicht, dass diese beiden Faunen bei Stramberg möglicher Weise vermengt 
seien. Eine eventuelle Vermengung wäre leicht erklärbar, da der Kalk, 
welcher die betreffenden Faunen einschliesst, kein einheitliches Gestein, 
sondern vielmehr eine Breccie sei. Die Brecciennatur eines guten Theiles 
der Kalke bei Stramberg zugegeben, und abgesehen davon, dass die Mehr- 
zahl aller stramberger Fossilien aus der einheitlichen Masse des Schloss- 
berges stammt, halte ich trotzdem eine Menguiig verschiedener Faunen für 
völlig ausgeschlossen. Die stramberger Breccien bestehen zum Theile aus 
echtem stramberger Kalke. Die übrigen Bestandtheile der Breccien sind so 
eigenartig gefärbt, dass jedes Stück, welches diesen Bestandtheilen entstammen 
würde, sich unbedingt durch seine Farbe kennzeichnen müsste. Ich habe speciell 
darauf hin mehrere tausend Fossilien von Stramberg untersucht. Mit wenigen 
Ausnahmen *) zeigen die.selben, sammt der Masse, in welcher sie haften, 
eine völlig gleichmässige, graue Farbe. Alle diese Stücke stammen zweifellos 
aus einem einheitlichen Gesteine und dieses einheitliche Gestein ist eben der 
typische, stramberger Kalk. 
Die Anschauung, dass bei Stramberg in Folge von Breccienbildung 
eine Vermengung zweier verschiedenaltiiger Faunen statt gefunden habe, 
scheint übrigens von Hébert selbst aufgegeben zu sein. In einer neueren 
Arbeit: Age relatif des calcaires à Terebratula moravica et du Diphya-Kalk, 
00 calcaire à T. janitor et T. diphya**) betont Hébert, dass die Faunen 
der Zone mit Terebratula janitor und der Zone mit Terebratula 
moravica hei Stramberg nie ht verm i sc ht seien. Dieselben finden sich 
in verschiedenen Schichten. Diese Schichten von ganz ungleichem Alter lagern 
aber nicht übereinander, sondern in Folge einer Verwerfung nebenein- 
ander. Die beiden Horizonte sind von den Sammlern nicht auseinander 
gehalten worden. Auch Zittel hat — immer nach Hébert — eine 
Sonderung der verschiedenaltrigen Fossilien nicht vorgenommen. Die Mono- 
graphien Zittels enthalten desshalb ein völliges Durcheinander theils jurassischer 
theils cretaceischer Arten. Spätere Arbeiten werden dieses Durcheinander 
zu entwirren haben. 
Von vorn herein muss hier bemerkt werden, dass die tektonischen 
Verhältnisse bei Stramberg weder für noch gegen Hébert sprechen. Jene 
*) Von melu' als tausend Pelecypoden nur 6. Die betreffenden Stücke gehören zu 
Inoceramus? stramhergemis und Inoceranms? tithonius. Beide Arten sind S. 595 besclirieben 
worden. 
**) 1874. BuUetin. Serie 3. Bd. 2. S. 160, 
