662 
Die Bivalven der Stramberger Schichten. 
Verhältnisse sind, wie oben dargelegt wurde, keineswegs klar gestellt. Es 
ist sehr wohl möglich, dass sich in den verschiedenen Kalkmassen von 
Stramberg Verwerfungen befinden und dass in Folge davon jüngere und 
ältere Schichten neben einander lagern. Dagegen liegt eine Beobachtung 
vor, welche sich mit den Ansichten von Hébert nicht leicht wird vereinigen 
lassen*). Es ist dies die Thatsache, dass die Fauna von Stramberg sich in 
derselben Mischung in den exotischen Blöcken wiederfindet. Von diesen 
exotischen Blöcken wird später noch die Rede sein. Hier beschränke ich mich 
darauf, die Worte anzuführen, deren sich — bereits im Jahre 1870 — Zittel 
gegen Coquand bediente**): „Zu den exotischen Blöcken gehört auch der 
Block von Koniakau, in welchem fast sämmtliche stramberger Arten in 
prachtvoller Erhaltung gesammelt wurden. Wären in den stramberger 
Schichten wirklich 2 verschiedene Faunen eingeschlossen, so müsste sich 
der koniakauer Block, dessen Umfang nicht besonders bedeutend war, so 
geschickt in der Nähe der Grenze dieser beiden Formationen losgelöst haben, 
dass beide Faunen darin eingeschlossen blieben. Dieselbe Bruchlinie müssten 
wir allen übrigen exotischen Blöcken zutrauen. 
Sehr natürlich scheint mir eine solche Erklärung der Thatsachen nicht l"' 
Bei der Ansicht, dass die stramberger Kalke in Zonen von ganz ver- 
schiedenem Alter zerlegt werden könnten, stützt sich Hébert auf Angaben von 
Mojsisovics ***). Diesen Angaben zufolge wären die Kalke von Stramberg 
nach den Petrefacten in verschiedene Horizonte zu gliedern. Es ist kaum 
nöthig, darauf hinzuweisen, dass mit dem obigen zugleich auch diese An- 
schauung widerlegt ist. üebrigens sprechen alle directen Beobachtungen in 
Stramberg gegen die Auffassung von Mojsisovics. 
Neben der Hauptlocalität Stramberg werden von Zittel noch zahlreiche Orte 
als Fundpuncte stramberger Fossilien aufgeführt. Es sind dies vor allem die 
schon erwähnten exotischen Blöcke in Mähren und österreichisch Schlesien, 
welche seiner Zeit von Hohenegger in grossartiger Weise ausgebeutet wurden. 
Viele dieser exotischen Blöcke sind seit langer Zeit aufgebraucht und gänzlich 
aus dem Gedächtnisse der Lebenden entschwunden. So wusste man weder 
in Stanislowitz noch in Tierlitzko von ehemaliger Kalkgewinnung und doch 
müssen, nach der Sammlung Hoheneggers zu schliessen, früher hier Kalke 
gebrochen worden sein. An anderen Puncten werden die exotischen Blöcke 
*) In der oben citirten Arbeit von Hébert werden die Kalke des Schlossberges zur 
Zone der Tereh-atula janitor gestellt. Sie wären also nach Hébert cretaceisch. Im 
Brache des Schlossberges wurden nun unter meinen Augen Blöcke losgesprengt, welche die 
sicher bestimmbaren Bruchstücke von Diceras Lud und Dk'eras Beyrichi enthielten. Es 
sind dies zweifellose Documente für jene Zone, welche nach Hebert ungefähr ins Corallien 
gehört. Demnach müssten auch in den Kalken des Schlossberges der cretaceische und der 
jurassische Hoiizont durch Verwertung neben einander lagern. Es ist dies immerhin nicht 
rmmögüch. Freilich dem Aussehen nach erscheinen die Kalke des Schlossberges als eine 
ungegliederte und völlig einheitliche Masse. 
**) 1870. Die Fauna der iüteren, Oephalopodenführeudon Tithonbildungen. S. 304. 
***) 1867. Verhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt. S. 187. 
J868. 1. c. S. 127 und 438. 
