— 79 — 
Nach aussen entsenden die lateralen Nerven kleinere vor dem Rande sich umbiegende, deutliche Schlingen 
bildende Zweige. 
Die im unteren Theile der Blattspreite auftretenden und von dem Orte der Blattstielinsertion aus- 
strahlenden Nerven sind bedeutend kürzer und an unserem Blatte undeutlich. Die Zahl sämnitlicher Nerven 
ist jedoch bei der mangelhaften Erhaltung der Basis nicht genau zu bestimmen ; sie mag etwa 9 oder 1 1 
betragen haben. 
Durch zahlreiche querverlaufende Nervillen erhält das feinere Adernetz viele Aehnlichkeit mit Mela- 
stomaceen. Auch bei Menispermaceen, z. B. bei dem oben erwähnten Cocculus macrocarpus W. A. von den 
indischen Inseln, von welchem mir ein Exemplar aus Ceylon vorliegt, sind bisweilen ähnliche querverlaufende 
Nervillen bemerkbar, welche in der Mitte des Feldes zwischen Median- und Lateralnerven häufig unter 
stumpfem Winkel sich begegnen und so geknickt erscheinen. Andeutungen hiervon finden sich auch hier und 
da bei unserem Borneenser Blatte, Noch feinere Nervillen zertheilen diese in die Quere verlängerten Felder 
irr -noch kleinere mehr isodiametrische Felderchen. 
Ich reihe diese eigenthümliche Species unter die Famihe der Menispermaceen ein, mit welcher die- 
selbe die am meisten charakteristischen Eigenschaften gemeinsam zu haben scheint. Von dieser Familie ist 
bis jetzt nur ein anderer wohl als ausgestorben zu betrachtender Typus unterschieden worden , nämlich die 
Gattung Mac ClintocJcia Heer, welche in drei Species von den der aquitanischen Stufe zugerechneten Abla- 
gerungen von Atanekerdluk in Grönland durch Heer beschrieben wurde. 
Eine grössere Anzahl von Arten der, wie es scheint, als nächste lebende Verwandte zu betrachtenden 
Gattungen Stej)hania, Cocculus, Clypea, Cyclea u. s. w. grünen noch jetzt in den tropischen Ländern und 
insbesondere auf den ostindischen Inseln. 
Wenn auch unter anderen die Gattung Stephania in den oben geschilderten Eigenthümlichkeiten an 
unsere Pflanze erinnert, so will ich doch nicht unerwähnt lassen, dass bei den lebenden Stephania-Arten die 
Seitennerven bis fast zum Rande gehen oder denselben wohl auch berühren, wie dies auch an den Ab- 
bildungen von Stephania capitata Spreng, und St. rotunda Lour, (vergl. Scheffer, Observationes phyto- 
graphicae p. 401 Taf. XIII und XIV in Natuurkundig Tijdschrift voon Nederlandsch Indie, Deel XXXTI, 1873) 
ersichtlich ist. Auch verlaufen die Seitennerven bei Stephania nie in solcher Weise dem Blattrande parallel, 
wie dies bei dem fossilen Blatte der Fall ist. In dieser Hinsicht würde schon mehr Cocculus laurifolius DG. 
(vergl. Scheffer, 1. c. Taf. XII) oder auch der oben genannte C. macrocarpus W. A. übereinstimmen. 
Wegen der entfernten Aehnlichkeit unseres Blattes mit den Nervationsverhältnissen bei der lebenden 
Gattung Stephania glaubte ich das Fossil unter Stephanites aufführen zu können ; doch habe ich wegen des 
innern Verlaufs der Aeste des Seitennerven diesen Namen in »Entoneuron« verwandelt. Die üebereinstim- 
nmng mit Stephania ist nicht so vollkommen, um beide Formen in zu nahe Beziehung mit einander zu bringen. 
VIII. Sterculiaceen. (?) 
8. Phyllites (Sterculia?) spec. Taf. IL Fig. 5. 
Hierher ziehe ich einen sehr unvollständigen Blattfetzen, welcher möghcherweise dem seitlichen Lappen 
einer Stercuhacee, vielleicht einer Species der Gattungen Sterculia L. oder Firmiana Marsigl. , entsprochen 
haben könnte. 
Die Nervation des Lappens ist fiedernervig (das ganze Blatt würde handnervig gewesen sein) und 
die sehr wenig ausgeprägten Seitennerven entspringen unter einem Winkel von ungefähr 40—50". Die Ner- 
