— 88 - 
\erbuntlen. Die Scheidewände zwischen je zweien dieser Rinnen tragen meist je zwei, bisweilen drei, von 
eingesenkten Ringen umgebene Stachelwarzen, zwischen denen noch kleine Höckerchen sichtbar sind. Die 
Innenzonen der Ambulacralfelder sind ebenso durch Papillär- und Miliar-Tuberkeln geschmückt. Die Ring- 
warzen sind in unregelmässige Diagonalreihen geordnet. Die kleinen Höckerchen zwischen denselben sind 
mehr oder minder deutlich ringförmig um die Stachelwarzen gestellt, welche nur selten sich mit ihren Ringen 
einander berühren. Im Wesentlichen ist die Ornamentiruug der Interambulacralfelder dieselbe, nur scheinen 
hier die Ringwarzen etwas sparsamer vertheilt zu sein. Auf einem kleinen Raum unmittelbar unter den 
Porenzonen sind nur Miliarhöcker bemerkbar. Die Unterseite zeigt in ihren erkennbaren ïheilen grössere 
Ringwarzen als die Oberseite. Der kleine querovale After liegt auf der Unterseite nahe dem Hinterrande. 
Das Periston! konnte nicht freigelegt werden. Im Allgemeinen scheint die Unterseite etwas concav gewesen 
zu sein und nur schwache, den Rand nicht erreichende Ambulacralrinnen besessen zu haben. 
Die Schale ist im Verhältniss zu der geringen Grösse sehr dick. An den ausgebrochenen Stellen 
nahe am Rande sind Spuren der inneren Fortsätze und Träger der Schale erkennbar. 
Unser Exemplar gehört unzweifelhaft zu der vierten Gruppe Michelin's unter den Clypeaster- 
Arten, nämlich zu den „comprimirten Formen mit dünnem Rande und wenig erhabenen Ambulacren". 
Von den hierher gehörigen Clypeaster-Arten ist, wie es scheint, Cl. folium kg. (Ag. Cat. rais. S. 73. 
Desor, Synopsis S. 243. Michelin, Clypeaster S. 139 Taf. 20 Fig. 2.) aus dem Pliocän von Palermo der 
nächste Verw^andte unserer Form, insbesondere bezüglich der kurzen nicht geschlosseneu Ambulacra. 
Wright (foss. Malta Ech. 1855 S. 16.) führt Cl. folium auch aus dem Miocän von Malta auf; doch 
bezweifelt Michelin, dass die miocäne Form mit der pliocänen identisch sei. Um so bedenklicher würde es 
sein, das Exemplar von Borneo zu Cl. folium Ag. zu ziehen, obwohl andere Unterschiede als die augen- 
scheinlich mehr kreisrunde Gestalt, die geringere Grösse und die noch flacheren Ambulacra desselben nicht 
hervorgehoben werden können. Das hat aber wohl zum Theil seinen Grund darin, dass die mir zugänglichen 
Beschreibungen und Abbildungen von Cl. folium über die feinere Ornamentirung der Schale keinen 
Auf Sellins s gewähren. 
Die an der amerikanischen Küste lebende Art Cl. subdepressus Gray sp. ist in ihren Jugend- 
zuständen unserer Form von Borneo sehr ähnlich, wie aus den Darstellungen von AI. Agassiz, Rev. of the 
Echini 111. Cat. Nr. VH. S. 306 ff. Taf. Xlb., Xle. (1-2), Xlld. (4), XIII. (10-18) (besonders Taf. XIII.) 
hervorgeht. 
111. Cassidulideii. 
Aus der Gruppe der Cassiduliden liegen zwei Exemplare von Echiuolampas vor, das eine, grössere 
38,5 mm. laug, 31 mm. breit, 17,5 mm. hoch, das kleinere 31 mm. lang, 27 mm. breit, 14,5 mm. hoch. 
Das grössere Exemplar ist in einen harten gelblichen, etwas glaucouitischen Kalkstein versteinert, ähnlich 
dem Gestein an dem Stücke des Clypeaster phyllodes, leider ist die Schale auf der Oberseite zum grossen 
Theil weggebrochen. Das kleinere Stück ist in einem mehr grau gefärbten, von thonig mergeligen Partieen 
durchwachsenen Kalkstein, bezw. Mergelkalkstein versteinert und hat einen braunen Ueberzug. In dem 
weicheren Gestein scheint es Druck, bezüglich Quetschung erlitten zu haben, ist aber im Allgemeinen auf der 
Oberseite besser erhalten als das grössere Exemplar. 
In der Meinung, dass die Unterschiede zwischen den beiden Exemplaren wesentlich nur Folgen der 
Altersverschiedenheit und des Erhaltungszustandes sind, fasse ich dieselben unter der Bezeichnung Echino- 
