— 80 — 
lampas dispar n. sp. zusammen, und werde die Beschreibung zunächst an das kleinere Stück anschliessen, 
dann dasselbe mit dem grösseren vergleichen. 
Echinolampas dispar n. sp. (Taf. XIII. Fig. 2 a, b. c. 3 a. b. c.) 
Der Körper ist gerundet lünfseitig, hinten breiter als vorn, mässig gewölbt. Der Ambulacralscheitel 
liegt vor der Mitte. Die Madreporenplatte ist schwach entwickelt, nicht knopfartig hervorragend. Die vier 
Genitalporen sind erkennbar. Die Ambulacra liegen in fast gleicher Höhe wie die Interambulacralfelder, 
nur die Fühlergänge sind schwach eingesenkt. Dieselben bilden lang-lancettliche, nicht geschlossene Fetalen. 
Die Ambulacra sind ungleich. Das Unpaarige ist schmal und kurz, die vorderen Paarigen kürzer als die 
hinteren. Bei den vorderen paarigen Ambulacren ist die vordere Porenreihe stärker gebogen, aber kürzer 
als die hintere. Bei den hinteren paarigen Ambulacren ist die vordere (oder äussere) Porenreihe stärker 
gekrümmt, aber länger als die hintere (oder innere). Die Poren der Fühltrgänge stehen in Paaren, welche 
durch strichartige, die Porenzonen schräg durchquerende kleine Furchen mit einander verbunden zu sein 
scheinen. (?) Die Ftthlergänge erreichen den Rand nicht, unterhalb derselben sieht man jedoch die Ambulacra 
sich fortsetzen, welche als rippenartige Erhöhungen am Steinkern hervortreten, wo etwa die Schale weg- 
gebrochen ist. Die ganze Oberseite ist mit Wärzchen besetzt, die in etwas vertieften Gruben stehen. 
Die concave Unterseite trägt eben solche, ein wenig stärkere Riugwarzen. Die Ambulacra setzen sich 
hier als ganz schwache Vertiefungen fort, so dass die Fläche ein wenig gepolstert erscheint. Am Peristom, 
(las nicht vollständig freigelegt werden konnte, bemerkt man eine schwach entwickelte aber deutliche Floscelle. 
Der Mund scheint quergestellt und fünfeckig oder zehneckig zu sein ; er liegt nahezu in der Mitte der 
Unterseite. Der schwach querelliptische After ist randständig. 
• (Eine wulstförniige Erhöhung zwischen dem After und dem Scheitel auf der Oberseite des be- 
schriebenen kleinen Exemplares ist wohl nur in Folge von Verdrückung vorhanden.) 
Das grössere Exemplar Fig. 3 erscheint etwas höher gewölbt, vorn weniger verschmälert als das 
kleinere Fig. 2. Ferner ist das Stück I"ig. 3 auf der Unterseite mehr gleichmässig concav, weniger 
„gepolstert" als Fig. 2. Endlich scheint bei dem grösseren Stücke der Mund etwas mehr vor der Mitte, 
der After ein wenig weiter vom Rande weg zu liegen, und die Floscelle entwickelter zu sein als bei dem 
Kleineren, doch dürften diese Unterschiede nicht zur specitischeu Trennung berechtigen. 
Unter den 50 bis 54 Arten von Echinolampas, welche mir durch die Beschreibungen der Autoren 
bekannt geworden sind — leider nur wenige davon durch Autopsie — scheint Echinolampas globuhis Laube 
von San Giovanni lUarione und Bocca di Siese im Vicentinischeu die ähnlichste Form zu sein, besonders 
auch in Bezug auf die aufi'allende Ungleichheit der Länge der Fetalen. Da aber Laube Vic. Ech. Wiener 
Denkschr. 1869 (29.) S. 24. Taf. 4 Fig. 5 eine viel schmälere, weit stärker gewölbte Form darstellt, nehme 
ich Anstand, den Namen E. globulus für die Stücke von Borneo anzuwenden, und schlage lieber den 
Ausdruck dispar für die Letzteren vor, indem ich auf die ähnliche ungleichmässige Beschalfenheit der Fetalen 
bei der durch Pourtales bei der Tortugas gefundenen Jugendform von E. depressus Gray, E. depressa AI. 
Ag. III. cat. S. 335 u. 551. Taf. XVI. (besonders Fig. 17.) verweise, bei der indess auch das unpaarige 
Ambulacrum unsymmetrisch erscheint. 
