— 91 — 
Die beiderseits neben dem zungenförmigen glatten Schilde belegenen Theile der Unterseite sind mit 
ziemlich grossen Warzen fast gleichmässig besetzt ausser auf zwei Streifentheilen beiderseits vom Schilde, 
ungefähr da belegen, wo auf der Oberseite das vordere Paar von Ambulacren endigt. Etwas nach hinten 
gewendet, erreichen diese Streifentheile das glatte Schild, wie es scheint an der zweiten Aussentafel 
des Bivium. 
Unzweifelhaft haben wir es hier mit den Enden einer Binde zu thun, welche vermuthlich von den 
Spitzen des vorderen Paares von Ambulacren herkommt, also wohl mit den Enden einer offenen Peripetal- 
binde wie bei Prenaster, die aber hier weiter herabreicht als bei jenem Genus, nämlich bis zum Bivium 
statt bis zur Seitenbinde. 
Das mehrfach erwähnte Schild kann nur in einem kleinen mittleren Theile für das Plastron oder 
Sternum gelten. Denn es ist in dem grösseren Theile seiner Erstreckung fast glatt, und dieser glatte Theil 
besteht, so weit man erkennen kann, hauptsächlich aus Tafeln von ungefähr fünfseitigem Urariss, wie solche 
im Bivium herrschen. Vergeblich wurde allerdings in dem Abdrucke wie in den abgebröckelten Schalen- 
theilen nach einer Spur von Durchbohrung wenigstens der vordersten dieser Tafeln gesucht; doch ist 
äusserst wahrscheinlich, dass die Poren eben nur in Folge der mangelhaften Erhaltung unbemerkt blieben. 
Ein beinahe bandförmiges schmales und sehr langgestrecktes Labrum lässt sich auf dem Abdrucke hinter dem 
grossen, auf der Zeichnung dargestellten, Sprunge erkennen. Vor diesem Sprunge ist die Begrenzung der 
einzelnen Platten gar zu undeutlich. Da iudess das Labrum bis zum Munde gereicht haben muss, und 
augenscheinlich wie bei Maretia und Lovenia (Lovén, Et. sur les Ech. Schwed. K. Vet. Akad. Haudl. N. F. 
Bd. 11 (1S72) Taf. 42 und 43) neben den drei vorderen inneren Platten des Bivium liegt, so ist dafür eine 
Länge von ca. 34 mm. — mehr als die Hälfte der Körperlänge — anzunehmen. Das hinter dem Labrum 
belegene Phistron kann kaum halb so lang als jenes gewesen sein, und scheint nur 9 — 10 mm. Breite zu 
haben. Weder die Trennung desselben in zwei Sternalplatten noch die Begrenzung dieser gegen die 
Episternien, über welche die Subanalbinde verlaufen muss, sind an unserem Exemplare deutlich erkennbar. 
Was die systematische Stellung unseres Spatangoiden betrifft, so könnte man geneigt sein, wegen 
der Anordnung der Petalen denselben neben Toxobrissus Des. zu stellen. 
Indessen sind bei diesem Geschlechte nicht nur Lage und Beschaffenheit der Fasciolen, und die Lage 
von Mund, After und Scheitel, sondern namentlich auch der Bau des Plastron so abweichend von unserer 
Art aus Borneo, dass an eine Vereinigung nicht gedacht werden kann. Lovenia Des. steht unserem Fossil 
im Bau der Unterseite wesentlich nahe und auch die Anordnung der Fühlergänge zeigt Analogieen (wenigstens 
nach AI. Ag. Rev. Echin. S. 574 Taf. XlXe, nicht nach Quenstedt Echin. S. 677 Taf. 89. Fig. IG), es dürfte 
indess unser Petrefakt nicht zum Genus Lovenia gezogen werden, schon wegen der an der Unteiseite an das 
Bivium heranreichenden Fasciole, abgesehen von der abweichenden Lage von Mund, After und Scheitel, 
zudem würden wir durch Zurechnung zu Lovenia aussprechen, dass das Fossil von Borneo eine Intern- 
binde besitzt, was nach der Beschaffenheit des Steinkernes nicht recht wahrscheinlich ist. 
Lediglich nach der Diagnose schliessend würde mau auch an Kleinia Gray, denken können, indoss ist 
der Bau von Kl. luzonica Gray, (die AI. Ag. Rev. Ech. S. 593 als Brissopsis bezeichnet) nach der Dar- 
stellung von Lovén (1. c. Taf. 38) so verschieden von unserem Exemplar, dass eben Nichts übrig zu bleiben 
scheint als die Auffassung, wonach dieses der Typus eines neuen Geschlechtes ist, dessen noch unvollständige 
Charakteristik etwa folgendermassen zu stellen ist: 
