— Ill — 
1. Stephanosmilia humilis Taf. XIV. Fig. 4. 
2. Smilotrochus? brevis Taf. XV. Fig. 2. 
3. Das Taf. XV. Fig. 3 abgebildete sehr beschädigte Stück. 
Diesem fehlt der eigentliche Kelch gänzlich, obwohl das am höchsten aufragende Stückchen nicht 
sehr weit vom Kelchrande gestanden haben kann. Von der Spitze dieses Stückchens misst die Höhe der 
Koralle = 13 mm; der sichtbare obere Theii hat 15 : 10 mm. Länge und Breite. Man zählt 68 Septa, 
doch da einige durch fremde Körper versteckt zu sein scheinen, sind wohl 72 Septa, gleich 4'/, hexameraler 
Cycla anzunehmen. Diese Lamellen sind fast gleich stark, der Columellarraum ist elliptisch. Eine Axe 
wird nicht beobachtet, und sehr wenig wahrscheinlich ist, dass Kroublätter unterscheidbar waren. Indess 
bemerkt man an einem durch die Zerbrechung freigelegten Seitenrande eines Septalblattes, dass Endothek in 
Blattform (oder in kurzen Blasen) vorhanden gewesen ist, und dass die Septa zum freien Oberrande senkrecht 
stehende Anschwellungen haben, also wohl gezähnt waren. Die Aussenseite des Kelches ist mit Kippen 
bedeckt, welche ringförmig um den Stock gehende Anschwellungen aufweisen. Die Anheftungsstelle des Stockes 
ist sehr klein, er steigt mit sehr geringer bogenförmiger Krümmung in der Richtung der kleineren Axe 
empor. Sicher bestimmbar ist das Stück natürlich nicht, doch dürfte es beim Geschlechte Leptophyllia am 
Besten seinen Platz finden. 
Montlivaultia sp. 
Taf. XIV. Fig. 2. 
Ein kurz cylindrischer Polypeneinzelstock von 50 bis 55 mm. Durchmesser und etwa 40 mm. Höhe 
(einschliesslich des an der unteren Fläche knopfartig hervortretenden Stieles mit nicht wohlerhaltener An- 
wachsstelle) gehört anscheinend einer Montlivaultia an. 
Ueber dem nur 13 bis 15 mm. im Durchmesser besitzenden Stiele breitet sich der Stock plötzlich 
auf einen Durchmesser von 40 bis 45 mm. aus und steigt dann als unregelmässiger Cylinder auf. Die Ober- 
fläche des Letzteren ist stark abgerieben, bezüglich abgewittert; an vielen Stellen sieht man nur die rippen- 
artig hervorstehenden Septen, welche zum Theil hahnenkammähnlich erscheinen. Spuren ziemlich weit 
auseinanderstehender Endothekalblätter werden zwischen den Septis sichtbar. An besser erhalteneu Stellen 
sind Reste einer glatten bis geringelten Epithek über den Septen vorhanden. Der Septalstern ist namentlich 
an den Seiten sehr beschädigt, so dass nur an wenigen Stellen kleine Theile des gezähnelten Oberrandes der 
Lamellen erhalten sind. Unverkennbar waren die Septen übergreifend. Die Seitenflächen derselben sind 
nirgends frei und das einzige vorliegende Exemplar konnte nicht zur Untersuchung zerschlagen werden. 
Weder von einer Axe noch von Kronblättern ist etwas zu bemerken ; die Lamellen gehen fast geradlinig nach 
der Mitte, wo ein runder Columellarraum von 6—7 mm. Durchmesser frei geblieben zu sein scheint. Es sind 
einzelne Septen von Gestein bedeckt, so dass die Zählung von 96 Lamellen (5 Cyclen) nur annähernd ist. 
Zwischen je zwei stärkeren stehen drei schwache Lamellen ; es sind also die Septa der drei ersten Cycla 
besonders stark und unter sich fast gleich entwickelt. 
Unser Fossil kann nicht wohl einem anderen Geschlechte als den Montlivaultien zugerechnet werden. 
Von den bisher beschriebenen tertiären Formen dieses artenreichen Geschlechtes ist unser Exemplar wesentlich 
verschieden, besonders durch die anfangs fast scheibenförmige Ausbreitung über dem kurzen Stiele. Doch 
ist das vorliegende Stück nicht wohl genug erhalten, um eine neue Species — die man wegen der apfelförmigen 
Gestalt etwa Montlivaultia pomum nennen könnte — danach zu charakterisiren. 
14 * 
