— 114 — 
Der langgestreckte Kelch, welcher ziemlich schief gegen die Längsaxe des oberen Theiles des Kelches 
steht, ist stellenweise undeutlich; namentlich wegen der Biegungen vieler Septa. Eine sichere Zählung der 
Sterulanielleu ist also nicht durchführbar. Es scheinen über IGO Septa — also etwa ö'/^ Cyclen (= 168 S.) 
entsprechend — vorhanden zu sein. Viele der dünnen Septa haben einen starken gebogenen Verlauf, wohl 
nur zum Theil sind diese Biegungen durch Gebirgsdruck verstärkt worden, zum Theil dürften sie ursprüng- 
liche sein. Gegen die Mitte sind viele Septa verdickt; einzelne sind dort mit anderen Sternlaraellen ver- 
wachsen. So entsteht durch kroublattartigc Verdickungen und Aufhöhungen eines Theiles der Septa eine 
Doppelreihe von Septalauschwellungen um den langgestreckten, einer eigenen Axe augenscheinlich entbehrenden 
Columellarraum. 
Der Oberrand der Septa ist meist abgerieben. Dieselben scheinen nach der Mitte eingesenkt, nicht 
übergreifend gewesen zu sein. Die Seitenwände der Lamellen, an einigen wenigen Stellen sichtbar, zeigen 
eine deutliche Körnelung. Bei aufmerksamer Beobachtung konnte die Anordnung der Körner in aufsteigenden 
Reihen und konnten noch Spuren aufsteigender Anschwellungen nahe dem Oberrande wahrgenommen werden, 
welche Verhältnisse nach Milaschewitsch Palaeontographica XXI. S.193 auf eine Zähnelung des oberen Septal- 
raudes hindeuten. 
Anfangs meinte ich, ungezähnte Lamellen annehmen zu dürfen, also die Koralle den Epismilien zu- 
rechnen zu können, welcher Auffassung die Bezeichnung Tafel XIV. Fig. 1 entspricht. Seitdem ich die zum 
freien Rande der Lamellen senkrecht stehenden Anschwellungen der Septalblätter erkannt hatte, musste ich 
diese Art mit der nachfolgend beschriebenen generisch verbinden. 
Cera top hyllia hippuritiformis n. sp. 
Tafel XV. Fig 1. 
Der einzige mir vorliegende Stock ist etwa 110 mm. hoch und hat am Kelch einen Durchmesser von 
45 — 50 mm. Das unterste Ende ist abgebrochen, und scheint auf eine sehr kleine Anwachsfläche von 7 zu 
10 mm Durchmesser zu deuten, neben der, fast in gleicher Höhe, der Stock eine scheibenförmige Verbrei- 
terung auf einen Durchmesser von 13 zu 15 mm wahrnehmen lässt. Dieser scheibenförmigen Ausbreitung 
ist bis auf eine Höhe von 35 mm. und eine Breite von 50 mm. ein trichterartiges oder kreiseiförmiges, 
umgekehrt kegelförmiges Wachsthum des Stockes gefolgt, ein beträchtlicher Theil des damals gebildeten 
Kelchrandes liegt frei, aber vom Innern des Kelches erhob sich durch einen „Verjüngungsprocess* *) das 
Kalkgerüst wieder und wuchs in veränderter Richtung (in etwa 125 — 130 " gegen die Richtung des kreisei- 
förmigen Stückes) ohne bedeutende Veränderung des Durchmessers weiter. Dieser säulenförmige (bei unserem 
Exemplar etwa vierseitig säulenförmige) Theil des Stockes weist allerdings selbst wieder Einschnürungen auf, 
die auf schwächere „Verjüngerungsprocesse" hindeuten. Auffallend an diesem Theile ist eine zweilappige 
Beschaffenheit, welche durch zwei einander gegenüberstehende tiefe Rinnen der Seitenflächen, und selbst durch 
eine Zweitheilung des Kelches ausgesprochen ist. Durch eine von Bucht zu Bucht verlaufende Scheidung 
wird eine kleinere Kelchhälfte mit tiefer liegendem Kelchboden von einer grösseren mit höher aufragenden 
Septen getrennt. Aber im Verlaufe der Septa erkennt mau deutlich, dass ein nur einheitlicher Zellstern 
vorliegt und es ist die Zvveilappigkeit wohl nur als individuelle Missbilduug des abgebildeten Stockes zu 
betrachten. 
*) Milaschewitsch, Palaeontographica XXI. S. 195. Ob die biologische Deutung Milaschewitsch's vollkommen richtig ist, 
mag vorerst unerörtert bleiben. 
