— 119 — 
Kelche von 2 — 4 mm. im Durchmesser. Die Wand zwischen je zweien der Kelche ist ziemlich schmal und 
erscheiut etwas zickzackförraig gebogen, wo in den benachbarten Zellen die Septa alterniren. Die Kelche sind 
wenig vertieft. Es sind in denselben 14 — 18, meist 16 Septa vorhanden, die gewöhnlich in 2 Cyclen von 
nicht ganz gleicher Grösse zerfallen. Eine schwache Körnelung der oberen Septalränder wird an einigen 
Stellen beobachtet. In der Mitte der Sterne erhebt sich knopfförniig das obere Ende der Axe. 'Blättriges 
Endothekalgewebe ist vorhanden. Die Zurechnung des beschriebeneu Fragmentes zu den Astrocoenien ist 
nicht ganz sicher, wegen der zickzackförmigen Begrenzung der dünnen Wände zwischen je 2 Kelchen und 
auch weil Astrocoenia dünne Platten in der Regel nicht bildet. Indessen passt nach der Zahl der Septa und 
nach der Beschaffenheit der Axe unser Exemplar nicht wohl zu einem anderen bekannten Geschlechte. 
Unter den Astrocoenien dürfte die ähnlichste Eocäuform Astrocoenia Gaillaudi *) Michn. sp. sein, 
obschon diese zu den hexameralen Arten der Gattung gerechnet wird. Es stimmen jedoch weder die vor- 
handenen Abbildungen noch die Beschreibungen auf das vorliegende Fragment, das keine „subconvexe Form" 
und keine „subconfluenten Septa'' besitzt, selbst wenn man die Lamellen als „un peu épaisses* gelten lassen 
will. Die Zahl von 18 Septen findet sich übrigens nur in wenigen Kelchen unseres Stückes, das einen acht- 
zähligen Sternbau vorwiegend zeigt. 
Es ist daher wohl gerathener, dasselbe als neue Art aufzuführen, die ich mit Bezug auf die dünn- 
plattige Form Astrocoenia foliacea zu nennen vorschlage. Wenn ich im Staude gewesen wäre, Kronblätter zu 
finden, würde ich die Koralle für Duncan's Stephanocoenia incrustans **) aus dem Eocänkalk von San Barto- 
lomeo, Westindieu, bestimmt haben. Aber in unserem Falle schliessen sich die 8 Hauptsepta an die Axe an, 
ohne dass eine kronblattartige Anschwellung weder in der Höhe noch in der Dicke bemerkbar ist. Die citirte 
Abbildung ist bezüglich der Kronblätter nicht klar, und wenn man die darunterstehende Figur 7 a mit Figur 6 
vergleicht, versteht man nicht wohl, warum die eine Form einein anderem Geschlechte als die andere zuge- 
rechnet wurde. In Duncan's Texte aber sind die Kronblätter ausdrücklich hervorgehoben, sodass trotz der 
auffallenden Aehnlichkeit unser Borneo-Fossil von dem westindischen scheint generisch getrennt werden 
zu müssen. 
Die Zurechnung der Astrocönien und Stephanocönien zu den Astraeinen ist von d'Achiardi schon 1868 ***) 
eingeführt und neuerdings beibehalten ****) worden. Da diese Stellung des Geschlechtes wiegen der gezahnten 
Septallamellen nothwendig ist, folge auch ich dieser Auffassung und zähle Astrocoenia zu den Astraeaceen. 
Astrocoenia immersa n. sp. 
Taf. XVI. Fig. 5. 
Acht Bruchstücke von einer verzweigten Sternkoralle des Nummulitengebirges von Borneo deuten 
auf einen Vertreter der Gruppe der Astrocoenia octolamellosa Michelin. sp. f) (= reticulata Goldf. sp. ps. ff). 
Es sind ellipsoidische bis runde, hier und da knotenartig anschwellende, stellenweise unregelmässig 
verzweigte Stengel von 6 : 8 bis 12 : 16 mm. Durchmesser. 
*) Iconogr. Zooph. tb. 63 f. 5 pag. 275. Milne Edwards u. Haime Hist. nat. Cor. 2. 258 (s. dort weitere Literaturan- 
gaben), Duncan in Ann. u. Mag. of nat. hist. 1864. 3. Ser. 13 S. 299. 
**) Quarterly Journal of the London geolog. Soc. 1873 Bd. 29 S. 553 Taf. 20 Fig. 6 (vergrössertes Bild). 
***) Studio comparative in den Tabellen S. 29, 32, 38 etc. trotz der Bemerkung S. 9 daselbst. 
****) Cor. eoc. del. Friuli (Atti Soc. Tose. sc. nat. L Bd. 181). 
t) Icon. Zooph. t. 72, 2. 
tt) Petr. Germ. t. 38, 10. 
15* 
