— 120 — 
Die Oberfläche zeigt dichtgedrängte, durch verhältnissmässig hoch aufragende, nicht verzierte "Wände 
getrennte polygonale (oft vierseitige und subquadratische, meist 5 bis G seitige) Kelchgruben von verschiedener 
Grösse. Die grössten haben 2,5, die kleinsten wenig über 0,5 mm. im Durchmesser. Die mittlere Grösse 
beträgt etwa 1,5 mm. Jeder Stern zeigt 8 (selten 10) ziemlich starke Septallamellen, die sich mit der 
griflelfornfigen Axe verbinden. Bisweilen sind in einzelnen, oder in allen Interseptalkammern noch schwach 
entwickelte Septallamellen vorhanden. 
Die Zähnelung des Oberrandes der Septa ist schwach. In einigen Kelchen, doch nicht in allen beob- 
achtet man Anschwellungen der Septa gegen die Axe, also eine unentwickelte Kronblattbildung. 
Dem entspricht auch, dass man an Dünnschliffen parallel der Oberfläche bisweilen einen Kranz von 
kleinen Hohlräumen rings um die eigentliche Axe wahrnimmt, wie dies Figur 5d schematisch andeutet. 
Solche Dünnschliff"e parallel der Oberfläche zeigen noch kleine Lücken in der Wand zwischen je zwei Kelchen. 
Es ist also wohl die Verbindung der Wände je zweier Kelche keine ganz innige*). Querschlifl'e der Stengel zeigen 
im Innern einige wenige, fast dem Stengel gleich laufende, also zur Schlifl'ebene senkrecht stehende Kelche; 
meistens aber Durchschnitte der mehr oder minder der Schliff'ebene parallelen nach aussen gerichteten Kelch- 
röhren. Die Wände, die Axen und die Septa erscheinen dann ziemlich stark. Die Endothekalblätter. sind 
schwächer, beiderseits durch Verdickungen an die Septa angeheftet. Sie stehen in neben einander liegenden 
Interseptalkammern ungleich hoch und sind unter sich in jedem dieser Räume ungefähr um das Doppelte der 
Breite des Interseptalrauraes getrennt. Die Seitenwände der Septa tragen kleine, fast dornförmige Höcker**). 
Meine Präparate zeigen autfallend viele, durch grössere bohrende Parasiten (?Bohrniuscheln) eiagefressene 
mit Gesteinssubstanz erfüllte Räume. 
Durch die stark eingesenkten, man könnte sagen bienenwaben-ähnlichen Kelche gleicht unser Fossil 
einigermassen einer Faviacee, doch führt uns die vollkommene Trennung aller Kelche, deren Wände nicht, 
ersichtlich zerbrochen sind, im Einklänge mit allen sonstigen Eigenschaften auf das Geschlecht Astrocoenia 
und auf deren octomerale Formen insbesondere. 
Duncans Astrocoenia d'Achiardii ***) aus dem eocänen Kalke der Antilleninsel San Bartholoraeo ist 
unserer Art sehr nahe stehend, und erscheint gewissermassen als ein in jeder Hinsicht (z. B. auch bezüglich 
des Auftretens von 32 Septen in einigen Kelchen) vergrössertes Analogon. 
Besonders bemerkenswerth erscheint mir die Hinneigung unserer Art zu den Stephanocoenieu durch 
die bisweilen augedeutete Kronblattbildung, die aber nicht bei allen Kelchen beobachtet wird. 
Mit Rücksicht auf die starke Eintiefung der Kelche möchte ich den Namen A. imraersa vorschlagen. 
Latimaeandra discus n. sp. 
Taf. XVI. Fig. 2. 
Mit diesem Namen bezeichne ich einen über 100 Quadratceutiraeter grossen, in beträchtlicher Aus- 
dehnung aber überwachsenen, flach scheibenförmigen Stock, welcher nur an wenigen Stellen dicker, meist 
dünner als 1 Centimeter ist, und der nahezu ebene Oberfläche und Unterseite besitzt. 
*) Aehnliches wurde noch bei Astrocoenia foliacea beobachtet ; doch ist der Verdacht nicht ausgeschlossen, dass in beiden 
Fällen parasitische Algen die unregelmässig gestellten Hohlräume gebildet haben könnten. 
**) Astrocoenia foliacea zeigt im Schliffe mehr warzenförmige, nicht so scharfe und spitze Körner auf der Seitenfläche der 
Lamellen. 
***) Quart. Journ. London, geol. Soc. 1873, Bd. 29, 554 f. Tafel 20, Fig. 7. 
