— 126 — 
Der in Rede stehende überwuchernde Stock ist nur 2 — 4 mra. dick und besitzt eine fast ebene, sehr 
schwach wellige Oberfläche. Die Unterseite wurde nur an kleinen Bruchstücken untersucht; sie erschien 
gerippt und frei von Kelchen. Die kelchtrageude Oberseite besitzt zwar keinen besonders gross ausgebildeten 
Centralkelch, zeigt aber deutlich eine concentrische Gruppirung der Kelche, trotzdem die meisten von diesen 
einzeln eingesenkt sind. Nur an einem Bruchstücke des äussersten Theiles, das auf der Abbildung mit dar- 
gestellt ist, ordnen sich die Kelche in zusammenhangende Reihen oder lange Thäler. Sanft aufsteigende, 
drei bis fünf mm. breite Hübel scheiden die einzelnen Kelche oder die Kelchreihen von einander. Ueber diese 
Hübel laufen die stark und gleichmässig gekörnten Septa hinweg, so dass fast jedes der Kalkblätter je zweien 
Kelchen angehört. Diese Septa sind alle gleich stark, man zählt auf 1 cm, etwa 30 Lamellen. Man findet 
in jedem Zellstern eine Axe, welche in den eiuzelstehenden Kelchen griffeiförmig ist, bei den Kelchen der 
peripherischen Reihen aber breiter, mehr blattartig wird. 8 — 12 Septa nähern sich sehr der Axe; nach 
aussen gabeln sich diese Lamellen zum Theil, bisweilen mit fast rechtwinkeliger Biegung *), so dass auf jeden 
Kelch 12 — 26, resp. 16—18 Septa gezählt werden können. Die Kelche sind flach und allmälig eingesenkt, so 
dass sie fast senkrecht oder doch nicht wesentlich schräg stehend zur Oberfläche des Stockes erscheinen. 
Eine deutliche Wand zwischen den einzelnen Kelchen wird nicht an der Oberfläche sichtbar; auch im Innern 
tritt dieselbe bei Schliffen nicht hervor. Nur findet man besser entwickelt als in der Nähe der Kelchcentra 
in der Mitte zwischen je zweien derselben die endothekalen Leistchen oder Bälkchen (Synaptikeln), die sonst 
spärlich erscheinen, 
Schlifie senkrecht zur Oberfläche zeigen, dass eine verhältnissmässig starke, compacte Sklerenthymplatte 
auf der Unterseite des Stockes vorhanden ist. Ueber dieser Platte steigen die Sejita empor; in mehreren 
von diesen sind von einer der Interseptalkammern her eingreifende Löcher erkennbar, doch sah ich keine 
durchgreifende Höhlung, die vorhanden sein müsste, wenn die Septen perforirt wären. Es bleibt zweifelhaft, 
ob die erwähnten Löcher ursprünglich sind, oder ob sie von einem parasitischen Organismus herrühren. 
Die Dicke der Septa wechselt im Aufsteigen ziemlich stark; mehrere derselben steigen nicht senkrecht, sondern 
schief und zum Theil sogar mit knieförmiger scharfer Biegung empor. Sehr spärlich sind die Synaptikeln 
im Schlifie sichtbar. 
In dem der Oberfläche parallelen Schliff"e zeigen die Septa der Körnelung des oberen, freien Septal- 
randes entsprechende perlenschnurartige Anschwellungen und hier und da jene schon erwähnten Synaptikeln, 
welche besonders mitten zwischen je zwei Kelchen oder Kelchreihen entwickelt sind, dort also gewissermassen 
rudimentäre Kelchwände darstellen. 
Der Synaptikeln halber ist unsere Koralle eine Fungide, und, da die gemeinsame Wand (Plateau) 
weder stachlig noch porös ist, eine Lophoserine. Unter den Geschlechtern dieser Gruppe stimmt nur Lophoseris 
mit den Eigenschaften unseres Stockes überein, und zwar die kleine Gruppe der Lophoseris explanulata Lk. 
sp., die nur an der Oberseite der Platte Kelche trägt. Unser Fossil scheint der älteste bis jetzt bekannte 
Repräsentant dieser Formen zu sein, welche ja noch in der Gegenwart vorzüglich den indisch-australischen 
Meeresregionen angehören. — Mit Rücksicht auf die Ausbreitung über der Latimaeandra ist die Art Lophoseris 
hospes genannt worden. 
Da ich weder die Wand porös noch die Septa durchbrochen gebaut fand, darf ich unser Geschlecht 
von den Aporosen nicht abtrennen. Milaschewitsch's Beobachtungen (1. c. S. 217 etc.) über Comoseris und 
*) Auch kreuzförmige Vereinigungen von Septen werden beobachtet. 
