— 129 — 
Die in Grosse migleichen, bisweilen etwas über 1 mm. im Durchmesser haltenden Zellsterne sind ziemlich 
gedrängt. Sie liegen in der Querrichtung des Stengels 1 bis 1,5 mm., in der Längsrichtung bis über 2 mm. 
aus einander. Der untere Rand ragt stets, der obere nur bisweilen und dann schwach über der Stengel- 
oberfläche hervor. Die Kelchwand ist schwach gerippt, das Coenenchym ist gekörnelt und dessen Oberfläche 
bisweilen durch Löcher unterbrochen. Die Kelche sind stark vertieft. Man erkennt im Innern derselben 
meist nur 6 deutliche Septen, nur bisweilen erblickt man Spuren von 6 weiteren Septis, die niemals über den 
rudimentären Zustand herauszukommen scheinen. Eine Axe ist nicht vorhanden. 
Im Querschliff^e der Stengel ist das schwache Hervortreten der Kelche bemerkenswerth, die z. Th. 
freilich durch Zusammenpressung gelitten zu haben scheinen. Ein so scharf hervortretender Mittelkelch wie 
bei Madrepora wird nicht bemerkt. Der zusammengedrückte Zellstern, welcher etwa für einen solchen ange- 
sprochen werden könnte, scheint doch nur ein an der Seite des Stengels hervortretender zu sein. Ueberhaupt 
liegt im Innern des Stengels viel Coenenchym, während mehr nach Aussen die Kelche hervortreten. Das 
Coenenchym trennt sich in mehrere grosse, (ich möchte sagen, rasenartige) Büschel, welche radial gegen ein- 
ander gestellt erscheinen und nach Aussen die Kelche in sich fassen. In einzelnen Partieen des Coenenchyms 
möchte man von einem gekrösartigen Bau der dickereu Zweige seiner Büschel reden. — Die Porosität des 
Coenenchyms zeigt sich mehr durch radial gestellte als durch ringförmig angeordnete Hohlräume, so dass die 
innere Structur von der von Madreporen sehr stark abweicht. 
Eines der Hauptkennzeichen von Dendracis, die Verschiedenheit der Zellwände vom Coenenchym tritt 
kaum hervor, wohl wegen der seit der Fossilisation eingetreteneu Veränderungen der Masse, da dasselbe auch 
bei der sogleich zu beschreibenden Actinacis bemerkt wird. Ich halte mich trotz dieses Mangels für berechtigt, 
das Fossil dem Genus Dendracis zuzuerkennen. In dieser Gattung ist als ein leicht bemerkbarer Art-Unter- 
schied gegen alle schon beschriebenen Dendracis wahrzunehmen, dass hier schon der zweite Septalcyclus rudi- 
mentär bleibt. Es mag der Name Dendracis Geyleri diese eigenthümliche Eocänart von Borneo bezeichnen. 
Actinacis digitata n. sp. 
Taf. XVII. Fig. 7. 
Es liegen vor 2 Stücke einer spitzwinklig verzweigten, baumförmigen oder rasenförmigen Koralle mit 
zusammengedrückt erscheinenden Stengeln von elliptischem Querschnitte, die 8: IG bis 7:10 mm. im Durch- 
messer besitzen. 
Bei oberflächlicher Betrachtung erscheinen diese Aeste fein und gleichmässig granulirt, so wenig 
treten die kleinen Kelche hervor. Durch Befeuchten werden sie deutlicher. Man erblickt dann kleine ring- 
förmige Vertiefungen von ca. 0,7 mm. mittleren Durchmesser. Diese liegen 1 bis 2 mm. von einander entfernt. 
Die Ringe entsprechen der Vertiefung zwischen den ziemlich stark entwickelten Kronblättern und den sehr 
kurzen, gewissermassen nur als Körnchen und als sehr kurze Stäbchen auftretenden Septis. Letztere lassen 
sich, eben ihrer schwachen Entwicklung wegen, schwer zählen, gewöhnlich scheinen 15 — 20 kurze Septal- 
leisten vorhanden zu sein. Die Zahl der Kronblättclien schwankt zwischen 4 und 6, in der Regel zeigen sich 
deren 5. Zwischen denselben steht bisweilen ein einzelnes Wärzchen als Spur einer Axe. Die Kelchränder 
werden kaum bemerkt, da sie äusserst schwach hervorragen. Zwischen den Kelchen befindet sich gekörntes 
Coenenchym, dessen Körner hier und da in der nächsten Umgebung der Kelche zu kleinen Rippen zu- 
sammenfliessen. 
Die mikroskopische Untersuchung der Querschlifie zeigt ein ziemlich regelmässiges netzförmiges 
Coenenchym, dessen Maschen im Innern des Astes polygonal und rundlich, etwas höher subquadratisch und 
