- 138 — 
Die beiden einzigen Exemplare, welche über die Beschaiïenheit der Unterseite Auskunft geben, sind 
Männchen, deren Abdomen sehr schmal ist. Nach dem Fig. 7b dargestellten Abdrucke zu urtheilen, war das 
Abdomen, von welchem G Glieder unterscheidbar sind, siebengliederig. 
Nach den Dimensionen am Steinkerne zu urtheilen, an welchem nur drei dieser Glieder sichtbar sind, 
hatte ich erwartet, eine Verschmelzung mehrerer Glieder bestimmt constatiren zu können, da die beiden 
änssersteu Abdominalglieder ansehnlich lang sind. 
Das Plastron steruale zeigt ziemlich scharf durch granulirte Streifen hervortretende Segmentirung. 
Die Furchen sind deutlicher parallel, als das im Allgemeinen bei Bogenkrabben der Fall ist, namentlich ist 
auch die schwächste, am weitesten nach vorn gelegene (vor dem spitzen Ende des Abdomen) den anderen 
fast gleichlaufend. Die Lage der Oeffnungen für die Ruthen konnte des unvollkommenen Erhaltungszustandes 
wegen nicht ermittelt werden. 
Die besondere Gestaltung der Kiefernfüsse etc. ist nicht ganz scharf beobachtet. Fig. 7 c Taf. XVIII 
giebt die Beobachtungen an einem der Abdrücke wieder, doch fehlt der Gegenabdruck zur Controlle, die Um- 
risse sind also ganz und gar nicht sicher. Andere Theile des Kauapparates sind noch undeutlicher erhalten. 
Von den Beinen sind entschieden das letzte (hinterste) Fusspaar, wie die anderen, Schreitfüsse, nicht 
Schwimrafüsse. Die Hauptglieder der Füsse tragen nach unten hin spitze Dornen. Oft geht diese stachelige 
Beschaffenheit auch auf andere Glieder über und namentlich sind die Scheeren, deren Finger spitz endigen, 
mit Reihen kurzer Dornen versehen, sowie die inneren Glieder dieses vordersten Fusspaares (Fig. 7 c und 7 e). 
Manche der augeführten Charactere könnten uns veranlassen, diese Krabben den Viereckskrabben zu 
nähern. Indess bin ich geneigt, auf diese Analogien einen geringeren Werth zu legen, als auf die unverkennbare 
Aehnlichkeit unseres P'ossils mit dem — leider noch nicht vollständig bekannten — Lobonotus sculptus Milne 
Edwards ■■) aus dem miocäuen Forarainiferenmergel von S. Domingo (Antillen) , einer Form, welche den 
Xanthiliten angereiht wird. Leider ist die Definition des Geschlechtes Lobonotus von Milne Edwards wesentlich 
auf Charactere der Augenhöhle etc. gestützt die an unseren Stücken nicht controUirt werden können, und 
desshalb ist die Gattungsbestiramung nicht sicher durchführbar. 
*) Milne Edwards PodopMlialm. fossiles S. 279 Taf. XVIIl. Fig 1. 
**) Nach Milne Edwards 1. c. ist bei Lobonotus: der Panzer fast eben so breit wie lang, in der Richtung von hinten nach 
vorn gewölbt, in der Querrichtung fast eben, die Regionen stark ausgebildet und gelappt. Die Vorderseitenränder sind kurz 
und gezahnt, die massig grossen Augenhöhlen gerad nach vorn gerichtet. Am Oberrand der Augenhöhle finden sich zwei enge 
Spalten. Die Stirn ist blattartig, wenig vorgeschoben, gerade, in der Blitte leicht ausgekerbt, in der Form sehr ähnlich gewissen 
Xanthen und den meisten Chloroden. Der bewegliche Stiel der äusseren Antennen erfüllt den äusseren Augenhöhlen-Hiatus und 
der ]5asaltheil der Antennen vereinigt sich breit mit der Stirn (wodurch Lobonotus den Xanthen, Xanthoden und Zozymen ähnlich, 
aber verschieden von Blenippen, Platyxanthen etc. erscheint). Die Grube für die inneren Antennen ist quer verlängert, von geringer 
Höhe. Die Bescliaffenheit des Endostoms und der äusseren Kieferfüsse ist unermittelt. Das erste Fusspaar ist ziemlich kräftig. 
Die Scheerenfinger haben scharfe schneidende Spitze, nicht ein löfifelförmiges Ende wie die Chloroden, Etisen und Zozymen. Die 
Gangfüsse haben nach oben keine scharfen Kämme, wie sie bei Zozymus und Lobozozymus vorkommen. Das Abdomen der west- 
indischen Art ist unbekannt. 
