48 
hätten dem Otterfäiiger frei Quartier gegeben (als Anerkennung für 
die Befreiung ihrer Fischereien von Ottern); der Otterfänger war 
gehalten, im Landtage jeden Freitag wo immer möglich einen Otter 
zum Kurfürstl. Zehrgarten zu liefern; jeder Pächter Kurfürstlicher 
Fischereien hätte verlangen können, dass der Otterfänger die in der 
Fischerei sich zeigenden Ottern wegfange: nach alle diesem müsse 
er für seine Reisen einen Lohn für sich und zwei Gehülfen in An- 
spruch nehmen, wie auch eine Vergütung für die Haltung der zum 
Fange nothwendigen 4 Hunde. 
Am 1. November 1804 berichtete der Landgräfliche Forstmeister 
V. Schwarzkoppen, es möge dafür gesorgt werden, dass das landes- 
herrliche Privileg (oder regale) des Otter- und Biberfanges nicht ver- 
loren gehe. 
Das Landgräflich Hessische Ober-Forst-Colleg zu Darmstadt ver- 
fügte darauf am 10. November 1804, dass jeder Private, der einen 
Otter fange, mit 10 Thlrn. bestraft werden solle, dagegen die Förster 
die schädlichen Thiere wegfangen und dieselben für sich verwerthen 
möchten ; die Biber „als eine seltene Thierart nicht gänzlich zu ver- 
tilgen. Die betr. Forstbedienten seien anzuweisen, dass sie nur einen 
oder höchstens zwei Biber und zwar nicht anders als zur Winters- 
zeit zu erlegen suchen sollten, welche sodann . . . zum Behuf des 
Landgräflichen Naturalien-Cabinets nach Darmstadt zu schicken seien, 
worauf dem Forstbedienten ein angemessenes Douceur zu Theil wer- 
den solle." 
Am 4. Mai 1805 berichtete der Rentmeister Anthee auf der 
Domaine (Kloster) Oelinghausen an die Landgräfl. Hessische für das 
Herzogthum Westfalen angeordnete Rentkammer, dass „die Biber 
auf der Möhne sich bis in den Mühlengraben zu Himmelpforten ver- 
breitet haben und daselbst nicht nur die . . . Anpflanzung der Weiden 
vernichten und deren Stämme zu 2 — 3 Zoll dick augenscheinlich ab- 
hauen, sondern auch das Ufer so untergraben, dass bei Ueberschwem- 
mungen . . . Verwüstungen am Wasserbau angerichtet werden." 
Forstmeister v. Schwarzkoppen, zum Bericht darüber aufgefordert, 
erklärte die Klage für unbegründet, „indem die Biber auch hier zu 
Lande schon mehr vertilgt seien, als es selbst des regierenden Herrn 
Landgrafen Durchlaucht wünschen. . . ." Es sei daraus zu „ermessen, 
dass die zwei Paare Biber, welche sich noch an Möhne aufhalten . . . 
nicht weggeschossen werden dürfen." d. d. Obereimer, 14. Juli 1805. 
