42 
М. БОГДАНОВЪ, 
отъ эдвардсовскаго типа. Что этотъ сорокопутъ не распростра- 
няется на югъ дальше Тенасерима на восточной сторонѣ конти- 
нентальной Индіи, а на сѣверо-западной границѣ не переходитъ 
Сетледжа " [ЗаіШ]) и Инда. По показанію индійскихъ наблюда- 
телей, онъ остается на равнинахъ Индіи въ теченіе холоднаго 
сезона. О гнѣздованіи нѣтъ никакихъ данныхъ. Только Буха- 
нанъ Гамильтонъ утверждаетъ, что онъ гнѣздится на деревь- 
яхъ и кустарникахъ; а Бляйсъ говорить, что нѣкоторыя особи 
попадаются въ теченіе всего года около Калькуты. Свои изслЬ- 
дованія Бальденъ заканчиваетъ вопросазіи: перелетаетъ ли эта 
птица на пути къ сѣверу обширную систему Гималаи? или не 
находитъ ли она удобныя мѣста для гнѣздовья на южныхъ скло- 
нахъ и долинахъ этой горной системы? ^). 
Въ монограФІи Шалова вопросъ о Ь.сгізіаШз Ь. не только 
не разъясненъ, но запутанъ до невозможности. Г. Шаловъ при- 
ступилъ къ описанію Ь. сгізШа Ь. въ полномъ убѣжденіи, что 
это Ь. ркоепісигиз Раіі. По этому онъ тщательно и подробно 
подъ этймъ именемъ описалъ экземпляры даурскаго сорокопз^та 
съ Байкала; насочиненіе же Эдвардса онъ не обратилъ вниманія. 
Въ этомъ состоитъ вся ошибка г. Шалова. Разъ повѣривъ на 
слово своимъ предшественникамъ, что Ь. сгізШиз Ь. и ^. ріюе- 
пісиггіз Раіі. одна и таже птица, онъ съ полнымъ довѣріемъ 
относится ко всѣмъ показаніямъ и дѣлаетъ сводъ всѣхъ наблю- 
деній надъ обоими видами редуцируя ихъ къ Ь.сгізіціиз Б., ради 
сохраненія пріоритета. Впрочемъ г. Шаловъ возстаетъ про- 
тивъ мнѣнія Вальдена относительно соединенія имъ Ь.рЬоепгси- 
гиз и Іисіопіепзіз; онъ доказываетъ также ошибку Віана въ 
опредѣленіи джунгарскаго сорокопута подъ именемъ Ь. ркоепіси- 
гиз Раіі. Но дальше, въ очеркѣ геограФическаго распространенія 
О. сгізШаЪ., г. Шаловъ относится безъ малѣйшей критики 
къ наблюденіямъ различныхъ авторовъ и оттого выходитъ нево- 
образимая путаница и противорѣчіе съсамимъ собой. Такъ напр. 
1) ^ѴаИеп. Шз. 1867. р. 214. 
