52 
М. БОГДАН ОВЪ. 
Я уже указалъ. что это полнѣйшая ошибка (СхМ. выше р. 6). 
Экземпляры, СЛУЖИ вшіе объектами дляописанія Ак. Л.И.Шрен- 
ка, находятся въ музеѣ И. С.-Петербургской Академіи Наукъ 
(по моему каталогу Л*?Л*я 10/ 29, 30); я тщательно провѣрилъ 
по нимъ это описаніе, сличилъ ихъ съ другими О. рііоепісига и съ 
экземпляромъ О. виретсИша Ъаііі. изъ Хакодате и не вижу ника- 
кого основанія идентифицировать эти виды, или относить описаніе 
Шренка и его оригиналы къ О. зирегсИгоза Ьаііі. — Шренкъ 
ясно и опредѣленно говоритъ: «верхняя сторона въ общемъ ры- 
же-бурая, ярче на затылкѣ и надхвостьѣ» (сііе оЪеге 8еі(е ізі 
Ьеі аііеп говІЪгаип, ат іпіепзіѵвіеп аиГ сіет ВсЬеіІеІ ип(і Вйг- 
геі) ^). Никакъ не могу понять, какимъ образомъ въ этомъ опи- 
саніи признали японскую птицу, которая отличается именно тѣмъ 
что у нея голова и спина одноцвѣтныя. Дѣйствительно и я самъ 
указываю, на ѵаг. гпіегтесіга какъ разновидность О. рЬоепгсша 
сближающую его съ О. зирегсііша; близость этихъ двухъ видовъ 
для меня не подвержена сомнѣнію. Но, тѣмъ не менѣе, идентифи- 
цировать ихъ нельзя, такъ какъ О. вирегсШоза выдѣлился до- 
вольно опредѣленно. ИдентиФицируя экземпляры Шренка съ 
О. зирегсіііоза, а птицу описанную Палласомъ и экземпляры 
Дыбовскаго — съ О. спзіаіа Ь., какъ это сдѣлалъ г. Шаловъ, 
неизбѣжно было бы слить всѣ эти три вида взіѣстѣ. Въ обш.ей 
части этого сочиненія я буду имѣть случай разобрать отношенія 
О. зирегсИгоза и ріюепісига, здѣсь же замѣчу, что О.згірегсііша 
есть вполнѣ .выдѣлившаяся Форма, съ установившимися призна- 
ками. 
Старый самецъ. Лобъ опоясанъ широкой чисто-бѣлой полосой 
идущей надъ глазами^ которая снизу ограничена черной подглаз- 
ной полосой. Тейія, затылокъ, шея и вся спина яркаго красновато - 
бураго цвѣта. Надхвостье и верхнія кроющія хвоста рыжевато- 
бурыя; хвостъ имѣетъ слѣды поперечныхъ полосъ. Нижняя сто- 
рона бѣлая; грудь и бока туловища съ свѣтло-рыжимъ налетомъ. 
1) Зскгепск. Кеіз. ипй ГогзсЬ. II р. 354^ 
