58 
М. БОГДАНОВЪ, 
окраскѣ крыльевъ нѣтъ существенной разницы, но у Е. соііигіо 
замѣтно болѣе сильная пигментація перьевъ. Относительно самки 
толстоклюваго сорокопута въ литературѣ находится странное 
противорѣчіе. По описанію Лессона самка столь же рѣзко отли- 
чается отъ самца, какъ у Е. соИшіо (ор. с. р. 252). Подобное 
же описаніе находится у Бонапарте (ор. с. 1853. р. 438) и 
у Вальдена (ор. с. р. 221), къ которому приложенъ превосход- 
ный рисунокъ самки (Р1. УІ. і. 2). — Свингоэ описывая Ь.^ѴѴаІ- 
йепі (ор. с. 1870. р. 131) утверждаетъ, что оба пола разли- 
чаются между собой только болѣе интенсивной окраской самца 
(Ше гааіез Ъеіп^ тоге гісЫу соіоигей) и болѣе узкой уздечкой 
между глазами и клювомъ у самки. По рисунку Свингоэ (ор. с. 
Р1. VI) дѣйствительно оба пола схожи на столько, на сколько 
они различны нарисункѣ Вальдена. Самка, по Свингоэ, имѣетъ 
сѣдую голову, какъ самецъ; — по Вальдену, одноцвѣтная на 
всей верхней сторонѣ, безъ всякихъ слѣдовъ сѣдины на головѣ. 
Я получилъ отъ В. К. Тачано века го экземпляръ сѣдоголовый, 
схожій съ рисункомъ самца, но помѣченный самкой; В. И. Ды- 
бовскій, препарировавшій самъ этотъ экземпляръ, подтвердилъ 
мнѣ лично, что эта самка. 
Имѣющійся у меня матеріалъ недостаточенъ, чтобъ разрѣ- 
шить эти противорѣчія. Во первыхъ тутъ можетъ быть ошибка 
въ опредѣленіи пола при поспѣшной препаровкѣ; во вторыхъ 
можетъ быть обѣ стороны правы, т. е. Лессонъ и Вальденъ 
имѣли взрослыхъ, но молодыхъ самокъ, а Дыбовскому попалась 
очень старая самка. Рисунокъ Свингоэ позволяетъ предпола- 
гать, что онъ ошибся въ опредѣленіи пола (вообще, надо замѣ- 
тить, Свингоэ очень небрежно относился къ опредѣленію пола 
и экземпляры его колекцій обыкновенно безъ обозначенія пола), 
какъ ошибся онъ установивъ видъ Ь. ^аИепі въ 1870 г., 
тогда какъ въ ІЬіз 1867 г. былъ помѣщенъ превосходный рису- 
нокъ Е. шадпігозігіз Вальдена. 
