34 
М. БОГДАНОВЪ, 
ровъ признакъ этотъ очень измѣнчивъ; у очевь немногихъ изслѣ- 
дованныхъ восточно-азіатскихъ онъ болѣе постояненъ. Спраши- 
вается можно ли полагаться на это постоянство и признать тутъ 
видовое различіе? 
«Среднія перья хвоста рыжія, того же цвѣта какъ остальныя; 
у туркестанской два среднія съ буроватымъ оттѣнкомъ на всемъ 
нротяженіи)). Простой недосмотръ. У всѣхъ экземпляровъ въ ве- 
сенномъ перѣ, выцвѣтшемъ и обношенномъ, откуда бы они не 
были, — среднія рулевыя одинаковато цвѣта съ остальными; у 
осеннихъ экземпляровъ, въ свѣжемъ перѣ, послѣ линьки, вообще 
хвостъ темнѣе, а два среднія рулевыя темнѣе остальныхъ и съ бу- 
роватымъ оттѣнкомъ. 
«Наконецъ, окраска нижней стороны имѣетъ розовый от- 
тѣнокъ, тогда какъ у туркестанскихъ рыжій.» У всѣхъ ве- 
сеннихъ экземпляровъ, откуда бы они ни были, нижняя сторона 
становится свѣтлѣе и розоватѣе, отъ выцвѣшапія (ни малѣйшей 
разницы между даурскими и туркестанскими нѣтъ); у осеннихъ 
окраска гуще, интенсивнѣе и рыжѣе. Ни въ Формѣ и величинѣ 
клюва, ни въ Формѣ крыльевъ и хвоста, словомъ во всѣхъ пла- 
стическихъ признакахъ, я ни малѣйшей разницы не нашелъ; не 
упоминаетъ о ней иг. Тачановскій. Одно только замѣчено йшой, 
о чемъ говорится также въпослѣднемъ описаніи Тачановскаго 
(ор. сіі. 1878 р. 40, 41), — у восточно-монгольскихъ маховыя 
перья и большія кроющія крыльевъ черно-бурыя^ а у западныхъ 
они бурыя т. е. свѣтлѣе, чѣмъ у первыхъ; но разница крайне 
ничтожна. И такъ осталось два признака для отличія О. зресиіі- 
§ега: большее развгтге черной уздечкгі и черныя волосовидныя 
перыгши, покрывающія ноздри, шбол7ье темный цвѣтъ крыльевъ 
Несравненно большее число постоянныхъ признаковъ, различаю- 
щихъ двѣ Формы О. рЬоепісигоісІез, показались мнѣ недостаточ- 
нымъ для раздѣленія ихъ на два вида; по этому у О. ізаЬеШпа 
можно отличить, и то условно, лишь двѣ мѣстныя разновидности 
или возникающія, но еще не обособившіяся, породы. Къ тому же 
ни г. Тачано вскій, ни я не имѣли пока осеннихъ экземпляровъ 
