СОРОКОПУТЫ РУССКОЙ ФАУНЫ и ИХЪ СОРОДИЧИ. 
31 
съ о. ізаЪеІІіпа Н. еі Е.; ^. агепагіиз установленъ неправильно, по 
отсутствію экземпляровъ Эренберговской колекціи для сравненія, 
и установленъ по экземплярамъ въ выцвѣтшемъ опереніи; отчего 
и произошла разница въ описаніи цвѣтныхъ признаковъ, поро- 
дившая разногласія въ литературѣ. Рисунокъ Ь. агетгіиз ВІуШ. 
приложенный къ сочиненію Юма и Гендерсона (ор. сіі:. Р1. 
III.), сдѣланный по экземпляру въ свѣжемъ перѣ, уничтожаетъ 
послѣднія сомнѣнія въ тождествѣ обоихъ видовъ. При сравненіи 
Ь, ашгагш5 изъ Дар жил инга съЬ. ги^саисіиз Вгеііш., изъАра- 
віи (въ Берлинскомъ музеѣ) я не нашелъ вежду ними тоже ника- 
кихъ различій. Стриклендъ, разбирая сходство этихъ видовъ, 
замѣчаетъ. что Ь. агетгіиз Віуііі. отличается присутствіемъ 
зеркальца, а Ь. ізаЪеШпиз изъ КордоФана — темными попереч- 
ными полосками на концахъ рулевыхъ перьевъ (ор. сіі. 1850. 
р. 217). Алленъ Юмъ, сравнивъ описанія Бляйта и Стрик- 
ленда съ индійскими экземплярами, очень обстоятельно до- 
казалъ тождество обоихъ видовъ, указывая на то, что раз- 
ница въ описаніяхъ у этихъ авторовъ произошла оттого, что 
Бляйтъ имѣлъ выцвѣтшіе, обношенные экземпляры, а Стрик- 
лендъ — свѣжіе. Странно только то, что Юмъ не замѣтилъ ошибки 
рисунка Вальдена и приписываетъ разницу, этого рисунка и эк- 
земнляровъ бывшихъ у него, измѣнчивости вида (ор. сіі. 1873. 
р. 174). БленФордъ, имѣвшій случай сравнить хорошую соб- 
ственную колекцію экземпляровъ О. ізаЪеШт изъ Персіи съ 
экземплярами колекцій Вальдена и Дрессера, изъ Пенджаба 
и Туркестана, приходитъ къ заключенію, что О. атепапа Віуііі. 
есть О лзаЬеШпа Н. еіЕ.; но странно то, чтоионъ, подобно Юму, 
не замѣчаетъ ошибки въ рисункѣ Вальдена (ор. еіі. 1867 Р1. 
V. і". 1.) и относитъ разницу его отъ экземпляровъ О. ізаЬеШпа 
тоже къ измѣнчивости вида (ор. сіі. 1876). 
Въ музеѣ Имп. СПб. Академіи Наукъ при началѣ своихъ из- 
слѣдованій я нашелъ небольшую колекцію — одинъ экз. изъ Бер- 
лина, три — изъ Арало-Каспійскаго края и Джунгаріи и одинъ изъ 
Персіи, — которые при сравненіи съ амударьпнскими (уже срав- 
