СОРОКОПУТЫ РУССКОЙ ФАУЫЫ и ИХЪ СОРОДИЧИ. 27 
есть толщина клюва и Форма киля нижней челюсти; но этотъ 
признакъ уловпмъ только при сравненіи экземпляровъ. Въ цвѣт- 
ныхъ признакахъ различія гораздо рѣзче и опредѣленнѣе: рыжій 
цвѣтъ головы и окраска нижней стороны у Романовскаго сороко- 
пута, могутъ служить абсолютными признаками для отличія его 
отъ Карелинскаго. Но Н. А. Сѣверцовъ указываетъ на то, что 
есть переходныя Формы, что приводить его къ убѣжденію, что 
породы еще невыдѣлились и необособились окончательно. Я не ви- 
далъ оригиналовъ которые привели его къ такому заключенію и 
вообще не знаю, что онъ обозначаетъ породой шопіат 8. ги^- 
серз. Но могу сказать положительно, что въ изслѣдованной мной 
коллекціи есть двѣ Формы, съ указанными выше признаками, 
который я всегда могъ бы различить, во всякомъ возрастѣ и при 
любомъ состояніи оперенія; тткихъ переходовъ между ними 
мной не найдено. Между сыръ-дарьинскими экземплярами есть 
впрочемъ сѣрые съ бурой головой; но это отнюдь не переходныя 
Формы; эти экземпляры убиты во время линянья,— на головѣ 
ИХЪ перья свѣжія, бурыя, анаспинѣ старыя, изношенныя, почти 
сѣрыя, отчего голова и кажется буро-рыжей. У самцовъ раз- 
личія рѣзче, у самокъ и молодыхъ слабѣе, но различія суще- 
ствуютъ постоянно во всѣхъ возрастахъ. Сходство молодыхъ 
очень велико, но вообще молодые Каролинской Формы свѣтлѣе, 
сѣрѣе, а каемки на крыловыхъ перьяхъ бѣловатѣе. Розоватый 
оттѣнокъ нижней стороны во всѣхъ возрастахъ есть очень по- 
стоянный и характерный признакъ этой Формы. Но не имѣя біо- 
логпческихъ данныхъ я всегаки пока не рѣшусь принять ихъ за 
самостоятельные виды, хотя почти убѣжденъ въ этомъ. 
