СОРОКОПУТЫ РУССКОЙ ФАУНЫ и ИХЪ СОРОДИЧИ. 
7 
ковъ, Пржевальскій и Чекановскій), которые безошибочно 
опредѣляли эту птицу. 
2) Эверсманъ, Карелинъ, Сѣверцовъ (сначала) и Віанъ 
по ошибкѣ относили къ О. рЬоепісига экземпляры другаго вида, 
впослѣдствіи опредѣленнаго Сѣверцовымъ подъ именемъ О. 
рігоепгсигоісіез, Ак. Брандтъ принялъ за Ь. рігоепгсгтіз экзем- 
пляръ О. гзаЪеШпа изъ Бухары и неправильно внесъ Ь. ркое- 
піситз Раіі. въ списокъ птицъ западной Сибири ^). Мёвесъ по 
ошибкѣ опредѣлилъ молодаго Е, соИигго Ь, съ Урала шО.рЬое- 
пісгіга Раіі. - 
3) Віанъ совершенно неосновательно описалъ О. рЬоепгсша 
Раіі. подъ именемъ Ъ, зирегсШозиз ЬаІЬ., а г. Г. Шаловъ по 
ошибкѣ отнесъ наблюденін надъ нимъ частью къ послѣднему виду, 
частью къ О. Ігісіопіепзіз Ь, 
4) О. рЬоепгсша Раіі. несомнѣнно самостоятельный видъ, 
весьма близкій къ О. Ігісіопіепзіз Ь. и къ О. зирегсіііоза, ЬаіЬ. 
Въ пластическихъ признакахъ этихъ трехъ видовъ различій очень 
мало. Отношенія маховыхъ, т. е. Форма крыла, у всѣхъ почти 
одинакова. Ступенчатая, закругленная Форма хвоста тоже одина- 
кова. Главнѣйшія различія заключаются въ длинѣ и толщинѣ 
клюва, въ длинѣ плюсны, крыльевъ и хвоста, какъ это видно изъ 
приложенной таблицы; но эта таблица наглядно показываетъ, 
какъ измѣнчивы пластическіе признаки въ каждомъ видѣ. Такъ, 
что всѣ различія трехъ видовъ заключаются преимуш.ественно въ 
цвѣтныхъ признакахъ. 
Самцы и самки О, Іисгопіепзіз Ь. отличаются тѣмъ, что у 
нихъ нѣтъ чисто-бѣлой и рѣзко очерченной полосы на лбу и надъ 
глазами. Бурый цвѣіъ на головѣ съ сильной примѣсью сѣраго; 
послѣдній ко лбу становится явственнѣе и бѣловатѣе; у О. ріюе- 
пгсига Раіі., напротивъ, голова рыжѣе спины^ безъ малѣйшей 
1) 2оо1. АпЬ. 211 ЬеЬтапп'8 Ееізе. Веііг. шѵ К. й. Е. К. Всі. XVII р. 319. 
2) Сопзійегаііоп зиг Іез апітаих йе 1а 8іЪ. оссісі. Ѵоуа^е йе ТзсЬісЬаізсЬейР. 
р. 443. 
3) Іоиг. і. От. 1875 р. 432. 
2* 
