6 
М. БОГДАІІОВЪ, 
гнозъ Палласа, но въ тоже врейія старается доказать, что на- 
званные экземпляры есть Ъ. зирегсіііозиз ЬаіЬ. (ор. сіі. 1877). 
Такъ какъ Віанъ подъ этимъ именемъ дважды описываетъ эк- 
земпляры полученные отъ г. Тачановскаго, то нѣтъ сомнѣнія, 
что послѣдній вполнѣ правъ относя ихъ къ Ь. рігоепісигиз РаІЬ, 
потому что В. И. Дыбовскій нашелъ эту птицу гшенно въ той 
мѣстности, гдѣ пашелъ ее и Палласъ^ и гдѣ настоящаго О. зи- 
регсіііоза Ъаііі. никто не встрѣчалъ, также какъ и О. Ысгошеп- 
818 Ь. Не вижу также основаній признавать въ даурскомъ соро- 
копутѣ Ь. сгізіаіиз Ъ., о чемъ скажу дальше. По этому даур- 
скому сорокопуту правильнѣе оставить названіе, данное ему 
Палласомъ, подъ которымъ описываютъ его русскіе орнито- 
логи. Изъ послѣднихъ, впрочемъ, только Ак. Л. И. Шренкъ 
обстоятельно изслѣдовалъ сибирскіе (Маака и МиддендорФа) и 
китайскіе экземпляры этого вида, съ цѣлью выяснить его само- 
стоятельность и различія отъ Е. соИшго Ь.; у этого автора без- 
спорно лучшее онисаніе О. ркоепісига Раіі., въ чемъ убѣждаетъ 
изученіе оригинальныхъ экземпляровъ(ор. сіі. 1860). Экземпляры 
Дыбовскаго, находящіеся въ музеяхъ Варшавы и Берлина, 
устраняютъ всякое^сомнѣніе въ точности опредѣленія вида В. К. 
Тачановскимъ. 
Безъ сличенія съ экземплярами И. СПБ. Акад. Н. нельзя су- 
дить какую птицу разумѣли подъ именемъ Ь. рІгоепісигизѴаМ. — 
Бонапарте (ор. с. 1853), Стриклендъ (Ргос. 2оо1. 8ос. 1846, 
р. 102), Свингое (Ргос. 2оо1. Зое. 1871, р. 375) идругіе, по- 
чему и приводить ихъ показанія въ правильной синониміи вида не- 
возможно. 
Тщательное изслѣдованіе всѣхъ имѣющихся экзсмпляровъ 
(приведенныхъ въ спискѣ) и литературы приводятъ къ слѣдую- 
щимъ заключеніямъ: 
1) въ области гнѣздовья О. рііоепісига Раіі. наблюдали да 
сихъ поръ только ру сскіе натуралисты (Палласъ,МиддендорФЪ, 
Бознесенскій, Маакъ, Поповъ, Радде, Дыбовскій, Поля- 
