п 
М. БОГДАНОВЪ, 
положительному знанію, потому, что обобщеніе, основанное на 
рядѣ ошибочныхъ данныхъ, не можетъ быть вѣрнымъ. 
Вотъ почему, занимаясь зоологической геограФІей Россіи и 
связанными съ нею вопросами біологіи, давно уже я вынужденъ 
былъ отложить пока эти задачи и посвятить свое время на то, 
чтобъ провѣрить литературные Факты по матеріаламъ суще- 
ствующимъ въ нашихъ музеяхъ. 
Многіе въ наше время съ пренебреженіемъ относятся къ си- 
стематикѣ животныхъ. Наученаго, занимаюш,агося опредѣленіемъ 
видовъ, изученіемъ наружныхъ признаковъ и т. д., эмбріологъ, 
морфологъ, анатомъ смотрятъ съ сожалѣніемъ, какъ на диле- 
танта съ узенькими задачами. Но систематикъ вправѣ задать 
вопросъ: что же изучаютъ эмбріологи? умѣютъ ли морФОлоги и 
анатомы назвать объектъ своихъ изслѣдованій? И дѣйствительно 
развѣ возможно изучать строеніе или развитіе Формъ, не устано- 
вивъ хотя бы условнаго понятія о самыхъ Формахъ и ихъ взаим- 
номъ сходствѣ и различіи. Но, такъ какъ, къ счастью для на- 
уки, дѣло не въ взаимныхъ взглядахъ на научный трудъ и его 
направленіе, то я и занялся предварительно систематическимъ пере- 
смотромъ матеріала и опредѣленіемъ видовыхъ типовъ животныхъ 
русской Фауны. А затѣмъ уже постараюсь положить этотъ ма- 
теріалъ въ основу изслѣдованій по зоологической геограФІи Россіи. 
Въ настоящей статьѣ я намѣренъ разобрать сорокопутовъ 
русской Фауны и ихъ ближайшихъ сородичей. Выбираю эту 
трупу только потому, что для нея было больше матеріала, отчего 
результаты вышли полнѣе. 
• Такъ какъ главный предметъ статьи составляютъ сорокопуты 
русской Фауны, то не лишнее прежде всего прослѣдить какъ 
списокъ нашей Фауны обогащался видами этихъ птицъ. 
Начало русской орнитологіи положено Месершмидтомъ въ 
первой четверти прошлаго столѣтія; нонаблюденія этого ученаго 
путешественника напечатаны небыли, а только цитируются Пал- 
ласомъ. Первыя свѣдѣнія о сорокопутахъ русской Фауны попа- 
даются въ описаніяхъ путешествій Далласа, Фалька, Георги, 
