78 
М. БОГДАНОВЪ, 
вепиз III. СОЬШЕІО вр. ДЛИННОХВОСТЫЕ 
СОРОЕОПУТЫ. 
Въ 1853 г. Бонапарте выдѣлилъ группу южноазіатскихъ 
сорокопутовъ, отличающихся яркой окраской и длиннымъ ступен- 
чатымъ хвостомъ, въ особый оодрздъ (аиЪ^епиз) СоИигіо. Уста- 
новка этой групы есть неотъемлемая заслуга Бонапарте; и 
нужно пожалѣть, что онъ несумѣлъ лишь размѣстить виды въ 
надлежащемъ порядкѣ. Недавно появилась въ ^ои^па1 іш Огпі- 
Іііоіо^іе (1878)моногряФІя г. Шалова: «Ваз ЗиЬ^епиз СоИигіо 
Вр.» Разобравъ довольно богатый матеріалъ, авторъ провѣрилъ 
всю литературу, свелъ синонимы и выяснилъ настоящій составъ 
этой групы. Вмѣсто 10 видовъ СоШто, помѣщенныхъ въ 
статьѣ Бонапарте, г. Шаловъ описалъ 8 видовъ. С. сапісерз 
Віуііі. онъ соединилъ съ С. егуШгопоіиз Ѵі^.; С. руггІгопоЫз 
ѴіеШ. соединенъ съ С. ЬепЫ НогзГ.; С, серігаіотеіиз Вр. съ С. 
підгісерзі^гшсі.; кромѣтого, въ гі^упу СоІІигіо введенъГреемъ, 
и удержанъ г. Шаловымъ, С. (изсаЬиз Ьевз. Отдавая должное 
основательности изслѣдованій г. Шалова, не могу не пожалѣть 
о томъ, что онъ, слѣдуя Бонапарте, ошибочно соединяетъ Ьа- 
пгиз^ Шзсиз и СоИигіо какъ подроды (зиЪ^епега) одного рода 
Ьапіиз. Еслибъ авторъ внимательнѣе сравнилъ эти три групы, 
то убѣдилсябы, что они рѣзко различны между собой. Съ другой 
стороны стоило только сравнить Еппеосіопиз соііигіо Ь. и СоИигго 
егуЫіготіиз Ѵі^., чтобъ убѣдиться въ близкомъ, родовомъ сход- 
ствѣ этихъ двухъ групъ. Взаимныя отношенія Еппеосіопиз и 
Соііигіо будутъ разобраны подробно въ общей части этой статьи; 
теперь же замѣчу только, что, составляя обособленный вполнѣ 
родовыя групы (^епега), Еппеосіопиз и Соііигіо стоятъ весьма 
близко по своимъ цвѣтнымъ признакамъ, значительно различаясь 
пластическими признаками.. 
