106 
М. БОГДАНОВЪ, 
ОДНО обстоятельство — всѣ затрудняются указать такіе признаки, 
которые неизмѣнно отличали бы сибирскую Форму отъее сороди- 
чей. Съ другой стороны не менѣе заслуживаетъ вниманія и то, 
что въ послѣднее время нерѣдко указываются находки Ь. та]ог 
Раіі. въ Европѣ, при чемъ никакихъ сомнѣній въ самостоятель- 
ности вида и въ возможности отличить его отъ Ь, ехсиЫіог Ь. 
незамѣтно. Только В. К. Тачановскій полагаетъ, чтоза^.ша- 
^ог орнитологи принимаютъ такіе европейскіе экземпляры Ь. ех- 
сиЫіог, у которыхъ второе зеркальце мало и бѣлое надхвостье 
{I. с). Все это побудило менясъ особенной тщательностью изслѣ- 
довать Ь. шарг. 
Кромѣ экземпляровъ X. ша^ог (отъ г. Дыбовскаго и изъ 
Сарепты) изученныхъ мной въ берлинскомъ музеѣ и двухъ въ 
вѣнскомъ музеѣ, я изслѣдовалъ съ возможной тщательностью 
9 экземпляровъ этого вида изъ Сибири, 5 экземпляровъ изъ Евро- 
пейской Россіи, 4 экземпляра Ъ Ъогеаііз изъ сѣверной Америки, 
и кромѣ того вйдѣлъ экземпляры г. Дыбовскаго въ Варшавѣ. 
Первой задачей моей было провѣрить оригинальное описаніе Ь. 
та^ог Раіі.и изслѣдовать постоянство признаковъ у этого вида. 
Для этого я взялъ сибирскіе экземпляры и получилъ слѣдующіе 
результаты : 
По Палласу: Ѵегѣех еі: сегѵіх сіпегеа, (іогзііт 8ог(1і(ііи8, 
сіпегазсеійе саішт. 
Въ сравненіи съ ехсиЫіог Ь. (по экземплярамъ и лучшимъ 
рисункамъ этого вида), у уральскаго (.№. 333 кат.) спина не 
чисто-сѣрая, а съ примѣсью грязно-буроватаго; (Ля 327 кат.) при- 
мѣсь бураго еще замѣгнѣе; къ последнему экземпляру близка 
старая самка (]\я 334 кат.), но бурый оттѣнокъ ещесильнѣе; всѣ 
остальные сибирскіе экземпляры окрашены на тѣхъ же частяхъ 
уже не сѣрымъ, а свѣтлымъ^ буровато-сѣрымъ. № 332 и 335 
кат. отличаются наибольшимъ развнтіемъ свѣтлаго бураго от- 
тѣнка, но у нихъ этотъ цвѣтъ далеко не столь интенсивенъ, какъ 
у X. тоИіз Еѵт. и у молодаго американскаго Ъогеаігз — (№326 
кат.). По этой колекціи видно, что у сибирскаго вида перья го- 
