СОРОКОПУТЫ РУССКОЙ ФАУНЫ и ИХЪ СОРОДИЧИ. 143 
бѣлаго трулеѳыхъ перьяхъ; с) бѣлымъ лбомъ и надглазной поло- 
сой; с1) болѣе или менѣе чисто-бѣлымъ или бѣловашымъ над- 
хвосшьемъ. 
Въ Берлинѣ, благодаря любезности Пр. Кабаниса, я осмо- 
трѣлъ восемь оригинальныхъ экземпляровъ, по которымъустанов- 
ленъ видъ. Сравненіе их-ъ съ ежсг^бг^ог привело къ слѣдующимъ 
результатамъ: величина и пластическіе признаки, т. е. Форма 
клюва, ногъ, хвоста и крыльевъ у обоихъ одинаковы; по цвѣту спин- 
ной и брюшной стороны оба вида тоже сходны. Отличія (точно 
указанныя Кабан исомъ) заключаются въ величинѣ перваго и 
втораго зеркалецъ на маховыхъ и вообще въ томъ, что на лбу и 
надглазной полосѣ, на концахъ вторыхъ маховыхъ, на плече выхъ, 
на крайнихъ рулевыхъ бѣлый цвѣтъ чище и занимаетъ большее 
пространство; а верхнія кроющія хвоста болѣе или менѣе чисто 
бѣлыя. 
Разбирая эти отличія оказывается, что нѣтъ ни одного аб- 
солютнаго признака, по которому бы, безъ сравненія, можно бы- 
ло различать оба вида. Въ настоящее время, сравнивая всю 
имѣющуюся подъ руками колекцію экземпляровъ обоихъ ви- 
довъ, я прихожу къ заключенію, что: 
\) Ь. Ношеуегі СаЪ. есть восточная Форма Ь, ехсиЫіог Ь. 
(какъ это высказалъ и Кабанисъ). 
2) отличительные признаки Ь. Ношеуегг заключаются въ 
большемъ развитіи бѣлыхъ отмѣтянъ' и въ томъ, что сѣрый цвѣтъ 
его верхней стороны едва только свѣглѣе, чѣмъ у ехсиЪИог. 
3) между обѣими Формами есть незамѣтные переходы, т. е. 
обѣ Формы еще не раздѣлились окончательно ѵі іі,олжяы^ собствен- 
но говоря, считаться породами (точно также какъ приняты мной 
породы Ь. Ъогеаііз). 
4) Ношеуегі еще не установился окончательно, потому, что 
характерные признаки его варьируютъ. 
Поэтому я оставляю условно видовое названіе Ь. Нотеуегіу 
котораго съ большимъ правомъ можно принять за породу Ь. ех- 
