СОРОКОПУТЫ РУССКОЙ ФАУНЫ и ИХЪ СОРОДИЧИ. 
145 
ехснЫіог^ НО она дово.іьио измѣнчива; а у нѣкоторыхъ восточ- 
аыхъ экземпляровъ Ь, ехсгіЫіог эта кайма столь же широкая, 
что лішаетъ этотъ ііризнакъ діагностическаго значенія. 
Зимой отъ выцвѣтанія сѣрый цвѣтъ слегка свѣглѣетъ и на 
лбу дѣлается бѣловатѣе. 
Старая самка не различима отъ самца; только сливочный от- 
тѣнокъ нижней стороны гуще; у взрослыхъ самокъ почти нѣтъ 
поперечныхъ полосокъ на нижней сторонѣ, а у старыхъ ихъ 
нѣтъ и слѣдовъ. 
Въ переходномъ нарядѣ цвѣта нѣсколько менѣе чисты, бѣлыя 
конечныя каймы на вторыхъ маховыхъ меньше Большія крою- 
ш,ія крыла съ рыжеватыми каемками. Но типичный иризнакъ ви- 
да (или породы) — бѣлая кайма на наружномъ опахалѣ 4 и 5 ма- 
ховыхъ втораго разряда есть у всѣхъ экземпляровъ. 
Гнѣздовой нарядъ неизвѣстенъ. 
Географическое распространеніе. Область этого сорокопута очер- 
тить въ настоящее время столь же трудно, какъ и опредѣлить ви- 
довую самостоятельность его. 
Кабанисъ получилъ оригинальные экземпляры и яйца отку- 
да-то съ Волги (вѣроятно изъ Сарепты) и одинъ экземпляръ изъ 
Крыма. Можетъ быть эту Форму приводитъ Мёшлеръ въ своемъ 
каталогѣ, подъ именемъ Ь. ехсгіЫіог, какъ гнѣздящуюся и до- 
вольно обыкновенную подъ Сарептой ^). Въ Крыму находили до 
сихъ поръ і>. ехсгіЫіог только зимой (см. геогр. распр. X. ехсгі- 
Ыіог), Когда тамъ добытъ экземпляръ Кабаниса неизвѣство. 
Сорокопуты видѣнные мной въ Поволжьѣ т. е. въ губерніяхъ 
Казанской, Уфимской, Симбирской, хотя принадлежагъ къ во- 
сточной разности Ь. ехсиЫіог, но тѣмъ не менѣе ихъ нельзя 
счесть за Ь. Ношеуегі. Г. Мевесъ сообшаетъ, что онъ нашелъ 
Ь. Нотеуетг по дърогѣ изъ Кунгура въ Пермь, 27 Августа, и 
описываетъ довольно подробно убитый' имъ экземпляръ молодаго 
самца; но изъ этого описанія никакъ нельзя убѣдиться, что онъ 
) МбзсЫег. Каитапша 1853. III. р. 304. 
