СОРОКОПУТЫ РУССКОЙ ФАУНЫ и ИХЪ СОРОДИЧИ. 169 
ществуетъ наибольшая путаница, такъ какъ Шарпъ и Дрессеръ 
непонятнымъ для меня образомъ, редуцировали къ Ь.іаікога^у- 
кез нѣсколько видовъ совершенно отличныхъ отъ пего: Ь. еіе- 
дат 8\ѵ., раііепз С аз 8., X. Аисігегі Рисіі., Ь. сІеаІЪаіиз Бе 
Гіі., Ь, Іеисопоіиз ВгеЬт., Ь. огЫіаІіз Ъісііі., Ь. ЬешИеиси- 
гиз ГІП8СІ1 еі НагЙ., Ь. Іегісорудгіз Н. Е., Ь. (аііах ЕіпзсЬ. 
Въ то же время изображенъ на рисункѣ (Р1. 91) и описанъ эти- 
ми авторами вовсе не типичный Ь. ІаіЬога 8уке8, а совершенно 
другой видъ. Имѣющіеся у меня экземпляры, а также тѣ кото- 
рые я видѣлъ въ музеяхъ Берлина, Вѣны и Штутгарта, изъ Индіи ^ 
и изъ Африки, убѣдили меня, что описаніе Сайкса, рисунки Грея 
и Гардвика, и описанія Финча и Гартлауба, Гейглина совершен- 
но точны. Самостоятельность этого вида и постоянство его ти- 
пичныхъ признаковъ неподвержены сомнѣнію. Но, чтобъ очистить 
литературу отъ ошибокъ и составить опредѣленное понатіе о гео- 
граФИческихъ предѣлахъ вида, необходимо пересмотрѣть экземп- 
ляры въ большинствѣ музеевъ Европы и Индіи; а трудъ этотъ 
всего легче выполнить англійскимъ орнитологамъ. Пока этого не - 
сдѣлано, лучше не дотрогиваться до суш;ествуюш,ихъ литератур- 
ныхъ матеріаловъ. 
15. ЬАШБ8 ЬЕИСОРУеШ Нетрг. еі ЕЬгепЬ. 
Віа^. Ма^шШсИпе ѵіх Ь. шіпогеш ае^иап8, зесі саисіа Іоп- 
^іоге. Ъ. Іаіііогае зішіИітиз, зесі іиіпог еі аІЪеасепііог. Вирга 
раПісІе сіпегеиз; игору^іо, зиргасаисІаІіЬиз еѣ зсариІагіЬиз а1- 
Ьіз; зиргасаийаИЪиз сапезсепіе-іаѵаііз. Оазігаео аІЬо р1е^ит^ие 
ѵіх гозасео-ііпсіо. Маг^іпе Ггопіаіі, Іогіз, Га8сіа^ие осиіагі еѣ 
рагоііса піртз. Кеті^ит ргішагіагит сІіші(ііо Ъазаіі, зесипйа- 
гіагит ро^опіо іпіепю, шаг^іпе ех<;егпо еі арісе Іаіе аІЬіз. Саи- 
(іа дга(1аі;а, пі^га, гесігісіЬиз 3 ехіішіз аІЬіз. Козіго ^гасііі; пі- 
§го. РесІіЬиз Гизсіз. 
