СОРОКОПУТЫ РУССКОЙ ФАУНЫ и ИХЪ СОРОДИЧИ. 175 
ляра такая переходность можетъ быть. Слѣдовательно тутъ и 
значительное количество изученныхъ особей не даетъ гарангіи 
точнаго опредѣленін обособленности Формъ. Поэтому отъ оши- 
бокъ не отрекаюсь и охотно приму другой списокъ, гдѣ многіе 
мои виды будутъ обозначены породами, или на оборотъ. 
Равнымъ образомъ, вовсе не утверждаю, что установилъ точно 
области принятыхъ мной видовъ сорокопутовъ. Впрочемъ, это даже 
лишняя оговорка, потому, что, очерчивая границы областей раз- 
ныхъ видовъ, я постоянно указывалъ, что по недостатку ма- 
теріаловъ точныхъ пограничныхъ линій провести нельзя. Нельзя 
ИХЪ провести и потому еще, что границы каждаго вида колеб- 
лются изъ году въ годъ, изъ мѣсяца въ мѣсяцъ. Но, задача моя 
была въ томъ, чтобъ хотя поверхностно уяснить какъ размѣщены 
сорокопуты на земной поверхности; и это достигнуто. Вмѣстѣ съ 
тѣмъ, какъ результатъ изслѣдованія, явились слѣдующіе выводы: 
1) Виды наиболѣе изолированные, выдѣлившіеся отъ дру- 
гихъ, представляютъ многочисленныя варіяціи типа, хотя ничтож- 
ный, но тѣмъ не менѣе замѣтныя, доступный наблюденію. (См. 
Е, соііигіо и Ь. тіпог). 
2) Эти виды, не будучи свободны отъ мелкихъ варіяцій типа, 
въ сравненіи съ другими, однако, кажутся установившимися, ок- 
рѣпшими. Другіе виды, на оборотъ, находятся въ періодѣ край- 
ней измѣнчивости. (Сравн. Ь. шіпог и Ь. Ъогеаііз). 
3) Измѣнчивость признаковъ чрезвычайно разнообразна даже 
въ близкихъ между собою Формахъ. Такъ напр. какой нибудь 
признакъ у одного вида является строго неподвижнымъ; у близ- 
каго же вида, напротивъ, крайне измѣнчивъ. За то другіе приз- 
наки, измѣнчивые у перваго вида, у второго представляютъ по- 
стоянство. 
Но, въ тоже время, когда прослѣдишь измѣненіе признаковъ 
во всемъ рядѣ изученныхъ Формъ, то приходишь къ заключеніямъ, 
высказаннымъ мной на стр. XI; именно, что въ ряду видовъ со- 
рокопутовъ замѣчается одновременно регресъ однихъ и прогресъ 
другихъ признаковъ (независимо отъ постоянства или измѣнчиво- 
