176 
М. БОГДАНОВЪ, 
сти типа въ разныхъ видахъ); и этотъ двойной ходъ явленій на- 
ходится въ связи съ геограФическимъразмѣщеніемъФормъ. Этотъ 
непосредственный выводъ изъ Фактовъ я считаю самымъ важ- 
нымъ результатоімъ работы. 
На основаніи этого вывода, и многочисленныхъ данвыхъ по- 
родившихъ его, убѣждаешся положительно, что всѣ виды, раз- 
смотрѣнныхъ пяти родовъ, сорокопутовъ произошли отъ одного 
общаго родича, неизвѣстнаго теперь и можетъ быть уже исчез- 
ну вшаго. 
Чтобъ разъяснить и доказать это положеніе разберу каждую 
родовую групу сорокопутовъ. 
Въ описаніи сорокопутовъ, въ размѣщеніи видовъ и родовъ 
ихъ, мной принятъ порядокъ во многомъ не соотвѣтствующій всѣмъ 
существующимъ класиФикаціямъ. На первоімъ мѣстѣ поставленъ 
родъ Оіотеіа, послѣднее — занимаетъ родъ Ьапйіз. Этотъ поря- 
докъ не случайный. Я принялъ его потому, что напр. бурыхъ со- 
рокопутовъ считаю представителями напболѣе древняго типа въ 
ряду современныхъ Формъ семейства. Поэтому и разсмцтримъ 
прежде всего генеалогію п исторію ФОрмъ этого рода. 
На стр. 53 — 55, какъ непосредственный выводъ изъ Фак- 
товъ, представлена характеристика рода, современный составъ 
его и таблица видовъ. При этомъ мной сдЬлана оговорка, что 
размѣщеніе видовъ, хотя и болѣе правильное чѣмъ въ прежнихъ 
спискахъ, все-же не выражаетъ вполнѣ ихъ взаимнаго родства; 
и въ рядовой класиФИкаціи избѣжать неправильнаго размѣщенія 
Формъ нельзя. 
Поэтому, чтобъ показать взаимный отношенія Формъ необ- 
ходимо прибѣгнуть къ слѣдующей схемѣ: 
